Будущие историки могут однажды расценить возвращение Дональда Трампа в Белый дом как переломный момент для американской демократии и, по умолчанию, западной демократии. Для многих такая идея может показаться абсурдной.
Некоторые приравнивают выборы 5 ноября к выборам, которые привели к власти Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана — в 1979 году в Великобритании и 1980 году в США соответственно. Оба привели западную демократию и капитализм в новую эпоху, отмеченную неоконсервативными и неолиберальными идеологиями, с дальнейшим открытием рынков, неограниченным обращением финансового капитала и, в конечном итоге, победой в холодной войне, за которой последовала однополярная американская эпоха и глобализация.
Однако там, где Тэтчер и Рейган контролировали политический сдвиг, который развивался в пределах хорошо известных политических, экономических и культурных границ, победа Трампа могла быть чем-то совершенно иным — метаморфозой, которая, по мнению покойного немецкого социолога Ульриха Бека, является гораздо более радикальной. трансформация, при которой все старые убеждения современного общества рушатся, рождая что-то радикально новое.
Американский геополитик Джордж Фридман разделил историю своей страны на три 80-летних институциональных цикла: от ее рождения в 1787 году до окончания гражданской войны в 1865 году; от последнего до окончания Второй мировой войны в 1945 году; а оттуда до 2025 года, когда Трамп будет приведен к присяге во второй раз.
Фридман также выделяет 50-летние социально-экономические циклы. С нашей точки зрения, наиболее важными являются последние два: так называемый цикл Рузвельта с 1932 по 1980 год, отмеченный «Новым курсом» Франклина Делано Рузвельта, который перекликался с экономическим мышлением США с теориями Джона Мейнарда Кейнса, до конца 1970-х годов; и цикл Рейгана, который был интеллектуально монополизирован монетаризмом Милтона Фридмана.
Новый информационный бюллетень MEE: «Иерусалимская диспетчерская служба»
Зарегистрируйтесь, чтобы получать самую свежую информацию и анализ
Израиль-Палестина, а также «Turkey Unpacked» и другие информационные бюллетени MEE.
По словам Джорджа Фридмана, мы все еще находимся в социально-экономическом цикле Рейгана, который, по прогнозам, завершится в 2030 году.
Настоящая метаморфоза?
Конечно, эти циклы не заканчиваются внезапно; они медленно сходят на нет, при этом элементы старого порядка сосуществуют с элементами нового. Такое сосуществование вызывает напряженность, неуверенность и дезориентацию как среди все более хрупких лидеров, которые кажутся все менее и менее способными решать возникающие проблемы, так и среди растущей путаницы, полярности и легко манипулируемого мнения общественности.
В предстоящем десятилетии, по мнению Фридмана, впервые в американской истории конец институционального и социально-экономического цикла совпадет.
Лично я считаю, что вторая администрация Трампа может стать для Америки тем же, чем большевистская революция была для России во втором десятилетии 20-го века или чем Исламская революция была для Ирана в 1979 году.
Приведет ли Трамп США к настоящей метаморфозе? Трудно сказать. Как подчеркивает Фридман, президентство США не является надежным ориентиром, с помощью которого можно обнаружить и предсказать истинные изменения.
«Президенты избираются в соответствии с уже существовавшим давлением, и они правят в ответ на это давление», — написал он.
Изменится ли это с приходом Трампа? Хотя он, возможно, и не является инициатором перемен, которых многие ожидали, нет сомнений в том, что он полон решимости принести в США политические, экономические и социальные потрясения, беспрецедентные как минимум за полвека.
Он культивирует свое заявленное намерение свергнуть политический истеблишмент США, широко известный среди его сторонников как «глубинное государство» в его более широкой конфигурации.
От устранения «жуликов-бюрократов» до чистки всех коррумпированных субъектов в аппарате национальной безопасности и разведки США; от создания «каждого офиса генерального инспектора независимым и физически отделенным от департаментов, которые они контролируют, чтобы они не стали защитниками глубинного государства», до требования «Конгрессу создать независимую систему аудита для постоянного мониторинга… разведывательных агентств, чтобы гарантировать, что они не шпионят за гражданами (США) или проводят кампании по дезинформации против американского народа, или что они не шпионят за чьей-либо кампанией».
Он говорит, что запретит федеральным бюрократам «устраиваться на работу в компаниях, с которыми они имеют дело и которые они регулируют», и «продавит поправку к конституции, противодействующую ограничению сроков полномочий членов Конгресса».
И еще многое предстоит сделать для «Большой Фармы» и военно-промышленного комплекса, а также для лобби «вечной войны», скрытого в «глубинном государстве», которое легко использует русофобию, исламофобию и синофобию в качестве полезных инструментов. (Новая и более полная аббревиатура — комплекс Мициматт — военно-промышленный-
Трамп, кажется, стремится к такому достижению, которому помогает разнородная группа людей среди стойких сторонников и бывших врагов, где самый богатый человек на земле, Илон Маск, совершенно беспрецедентным шагом взял на себя роль primus среди равных.
В прошлом миллиардеры всегда хорошо прятались за спинами президентов США, чтобы продвигать свои основные интересы и более широкие программы. Вместе с Маском и другими они выступили прямо при свете дня.
Таким образом, переизбрание Трампа является очевидной кульминацией социального, экономического, культурного и идентичного беспокойства, которое начало формироваться во время двух президентств Обамы и после двух шокирующих событий – 11 сентября 2001 года и финансового кризиса 2008 года – но чьи более глубокие корни вернемся к неравенству, порожденному циклом Рейгана.
Избрание Трампа в 2016 году, возможно, стало неожиданной, непредвиденной и мучительной генеральной репетицией, но по-настоящему важными являются именно эти выборы – как ни странно, не выигранные Трампом, а проигранные его оппонентами-демократами.
Большая игра
Всесторонний анализ голосования 5 ноября потребует времени.
Однако некоторые предварительные выводы можно сделать, оценив небольшие различия в структуре голосования (всего несколько сотен тысяч голосов) в трех колеблющихся штатах, которые принесли Трампу победу: Висконсине, Мичигане и Пенсильвании.
Один из выводов заключается в том, что влиятельные лица Демократической партии, выбравшие (и контролировавшие) Камалу Харрис в качестве кандидата, предпочли проиграть выборы вместо того, чтобы помешать, как они могли бы, продолжающейся бойне, которую Израиль проводил – и до сих пор осуществляет – в секторе Газа и Ливан.
Теперь они шокированы и расстроены, как и их партнеры-республиканцы в этом преступном начинании, тем фактом, что Международный уголовный суд (МУС) утвердил ордера на арест нынешнего премьер-министра и бывшего министра обороны Израиля.
Все это является еще одним доказательством того, насколько политический истеблишмент США антропологически и морально отличается от остального мира и насколько он оторван от реальности.
Если выразить все это простым лозунгом: «Израиль прежде всего» одержал победу над «Америкой прежде всего», и это верно как для республиканцев, так и для демократов.
Конечно, «глубинное государство» готовит свои контрповстанческие действия против Трампа и закладывает минные поля, с которыми новому президенту придется иметь дело после своей инаугурации 20 января 2025 года.
Решение администрации Байдена разрешить использование Украиной ракет ATACMS против территории России является частью этой попытки. Создается впечатление, что заявленное Трампом намерение немедленно положить конец войне в Европе должно быть предотвращено любой ценой, включая риск Третьей мировой войны.
Однако это также выглядит как преднамеренная, отчаянная и безрассудная попытка администрации Байдена предотвратить потрясения, которые Трамп намерен вызвать в Америке, поджигая остальной мир за последние два месяца своего пребывания у власти.
Это большая игра. Все начинается с Украины, но за ним может последовать Ближний Восток. В конце концов, Биньямин Нетаньяху отчаянно нуждается в конфликте с Ираном, который может отложить его собственные встречи с правосудием, на этот раз с израильской правовой системой, а не с МУС.
Не говоря уже о Китае, вслед за недвусмысленным «ультиматумом», который президент Си Цзиньпин предъявил Джо Байдену во время их последней встречи на полях недавней встречи АТЭС в Перу.
Блестящий аналитик Аластер Крук охарактеризовал эту эскалацию внешней стратегии уходящей администрации Байдена как «заряженное оружие, направленное на внутреннюю войну Америки», призванное «связать (Трампа) и отвлечь его внимание на войну, которой он не хочет». ».
Трампу придется осторожно разыгрывать свои карты.
На данный момент он, похоже, собирает группу людей, готовых вести две его главные внутренние войны: демонтаж «глубинного государства» и прекращение вышедших из-под контроля государственных расходов и его долга в 35 триллионов долларов, что обнажает вся мировая экономика подвергается экзистенциальной угрозе.
И наоборот, он собрал группу несгибаемых вечных воинов в рядах внешней политики и безопасности, которые, очевидно, разделяют цель поджечь планету, особенно на Ближнем Востоке и в Восточной Азии.
Сможет ли Трамп манипулировать такими гигантскими противоречиями?
