«Так что это не было классифицировано», — сказал президент Дональд Трамп в Белом доме на этой неделе. Он говорил об инциденте, когда журналист был случайно добавлен в групповой чат, обсуждая планы военных операций. В двух длинных статьях из Атлантики говорится, что журналист подробно описывает всю цепочку разговоров, которая включает в себя очень конфиденциальную информацию о миссиях, сроках преступления и вовлеченных системах оружия.
Эксперты по политическому спектру в настоящее время участвуют в горячих дебатах по поводу «классифицированного» статуса военных дискуссий. Наиболее деликатные детали операции были разделены министром обороны Пит Хегсет, который обвинил журналиста в «Перекаивании мистификаций снова и снова». Тем не менее, пара высокопоставленных представителей разведки подтвердила, что просочившийся материал был законным. Эта ошибка была любезно предоставлена советником по национальной безопасности Майкла Вальца, который позже взял на себя полную ответственность за свою ошибку.
До сих пор дебаты больше ориентированы на чувствительность информации, плохой размышления о журналисте и насмехают о том, как все фиаско. Однако более широкий вопрос заключается в том, почему такое чувствительное обсуждение было проведено в приложении для коммерческого обмена сообщениями. Поворот событий довольно интересен, потому что еще в 2023 году министерство обороны опубликовало записку, в которой предупреждали правительственные чиновники от обсуждения конфиденциальных тем по сигналу, платформе чата, на которой разворачивался скандал на этой неделе. Как это происходит, в начале марта, еще одна памятка Пентагона попросила сотрудников держаться подальше от сигнала, сославшись на риски безопасности.
Кто здесь виноват?
Весь поворот событий действительно странно, в то время как официальные дебаты вокруг них одинаково неправильно направлены. Есть разница между утечками и неаккуратной этикой безопасности. Например, ваши чаты WhatsApp зашифрованы, что означает, что даже люди, работающие на шоу в Meta, не могут взглянуть на ваши разговоры. Единственный способ, которым могут протекать ваши грязные чаты, — это если один из участников намеренно делает это, или пароль вашего телефона взломан после того, как кто -то физически заполучивает его.
Теперь представьте, что ваш личный разговор произошел на сигнале, платформе, которая используется активистами, журналистами и информаторами для защиты их личности и чувствительных разговоров. Затем измените участников и тему чата на высокочувствительные военные операции. Наконец, добавьте журналиста, которого по ошибке пригласили в чат.
Операции, подобные тем, которые обсуждались в групповом чате, обычно являются ведущими секретными делами и запланированы тщательно. Они запланированы и выполнены в безопасных комнатах со строгими протоколами доступа и мерами по борьбе с выгревами. Так почему же этот чат происходил по сигналу? Как правило, телефоны в руках правительственных чиновников либо установлены со специальными ограждениями, либо им просто запрещено устанавливать коммерческие приложения, особенно те, у кого есть предполагаемые риски. Сигнал, например, не утвержден в качестве платформы для обсуждения секретной информации. Тем не менее, правительственные чиновники продолжают использовать его в соответствии с интервью, проведенными The Washington Post.
Удашающая история с протоколами безопасности
Не нужно много копать, чтобы понять важность жестких протоколов безопасности, особенно на платформах, где можно обсудить такую конфиденциальную информацию. Участие сигнала в последнем взорвании безопасности еще более озадачивает, поскольку высокопоставленные правительственные чиновники уже предлагают избегать коммерчески доступных платформ для обсуждения чувствительных вопросов. Более того, личные устройства считаются большим нет-нет для лучших секретных коммуникаций.
Это задает вопрос: настолько слабые соблюдение протоколов безопасности вокруг протоколов безопасности, что подробности о военных операциях все еще обсуждаются по сигналу? И если сигнал не считается безопасным, что является внутренним меморандумом для сотрудников, почему он все еще доступен для высокопоставленных государственных служащих? После инцидента Тулси Габбард, директор National Intelligence, заявил членам комитета по разведке Палаты представителей, что сигнал предварительно установлен на государственных устройствах.
Еще в 2021 году офис Министерства обороны Генерального инспектора раскритиковал высокопоставленного чиновника Пентагона за использование сигнала. В бюллетене Агентство национальной безопасности также предупредило сотрудников о рисках использования сигнала. Независимо от безопасности сигнала, довольно тревожно, что некоторые из самых высоких членов нынешней администрации обсуждали высокочувствительные военные планы на платформе, не одобренной для секретной информации. Если вершина пищевой цепи игнорирует правила безопасности, насколько вероятно, что те, кто находится под ним, делают то же самое?
Может быть, самодовольство происходит прямо сверху? Во время своего первого президентского срока Трамп, как сообщается, использовал необеспеченный телефон Android, несмотря на предупреждения против этого. Год спустя его снова предупредили, что звонки, сделанные из его необеспеченного телефона, подслушивались китайскими и российскими членами разведки. В конце концов, последний сигнал, возможно, не был действительно неожиданным аварией.
