Рынок графических карт начального уровня быстро сокращается, главным образом из-за инфляции. Сегодня даже базовые карты, такие как NVIDIA RTX 5050, начинаются с 250 долларов, в то время как AMD RX 9060XT 8 ГБ стоит 299 долларов. Всего несколько лет назад вы можете получить RX 480, солидный графический процессор среднего уровня, за 199 долларов. Поскольку доступные дискретные графические процессоры становятся редкими, интегрированная графика и APU усиливаются. AMD Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 8700G уже предлагают приличные игры 1080p без необходимости отдельного графического процессора, что делает их отличным вариантом для бюджетных сборки.
Но AMD не останавливается на этом: на вершине своей новой серии Ryzen AI 300 находится Halo Strix (ранее Ryzen AI Max+ 395), которая показывает, как далеко зашли интегрированные чипы. Он упаковывает мощный 16-ядерный процессор x86, работающий на базе 3,0 ГГц и до 5,1 ГГц, вместе с Radeon 8060S; интегрированный графический процессор на основе архитектуры RDNA 3.5. Со скоростью до 2,9 ГГц он обрабатывает задачи процессора и графического процессора в пределах 120-ваттного предела мощности. Хотя это не дешево, он предлагает серьезную производительность без необходимости отдельной видеокарты, особенно в ноутбуках и компактных ПК.
По сравнению с Apple M4 и Qualcomm Snapdragon X Elite, оба построенным на архитектуре ARM, чип AMD имеет одно важное преимущество: полная поддержка приложений и игр X86. Apple и Qualcomm отлично подходят для творческой работы и срока службы батареи, но борются с ПК -играми из -за эмуляции программного обеспечения. Ryzen AI Max+ 395, с другой стороны, использует игры изначально, что делает его выбором для пользователей, которые хотят производительности и совместимости в одном чипе.
Насколько хорошо это работает?
Глядя на синтетические критерии, такие как 3DMark Fire Strike, Radeon 8060S обеспечивает в среднем впечатляющий графический балл 25 940, в результате чего его на рабочем столе Radeon RX 7600 и чуть ниже настольного NVIDIA RTX 4060. коллеги.
Аппаратные средства Canucks получили в свои руки ROG Flow Z13, управляющий чипом Ryzen AI Max+ 395 при 70-ваттном TDP и сравнил его с ноутбуками, оснащенными дискретными NVIDIA RTX 4060, 4070 мобильными графическими процессорами, а также MacBook M4 Pro. В реальных показателях продуктивности, таких как Blender и Houdini, Ryzen AI Max+ 395 выбивает своего предшественника (Ryzen 9 AI HX 370) и даже Apple M4 Pro. Однако в таких задачах, как Adobe Photoshop, где чип Apple работает, AMD отстает. Тем не менее, новый чип Max+ 395 быстрее, чем все чипы x86, протестированные в производительности, рабочих нагрузок ИИ и многое другое.
Для игровых выступлений Radeon 8060S держал свои собственные и даже превзошел ноутбуки с мощным RTX 4070 в некоторых титулах, в то же время разрывая даже в других. Например, в «Cyberpunk 2077» 8060 -е в среднем составляло 39 кадров в секунду на 1600p по сравнению с 37 кадром RTX 4070. В «Вращах Балдура 3» и «Doom Eternal» 8060 -е в среднем составляли 57 кадров в секунду и 149 кадров в секунду на 1600p, в то время как RTX 4070 управлялся незначительно лучше при 62 кадров в секунду и 153 кадров в секунду соответственно.
Как это сравнивается с самым мощным IGPU Intel?
Ближайшим соперником Ryzen AI Max+ 395 является Lunar Lake Core Intel Ultra 9 288V APU. Он оснащен IGPU Intel Arc 140V, 8-ядерный IGPU на основе XE2 до 2050 МГц. Тем не менее, AMD Strix Halo имеет четкое лидерство в играх. В тестах, проведенных Eta Prime, «Forza Horizon 5» работал в среднем на 63 кадров в секунду Intel при 1080p с использованием настройки Intel Xess и Medium, в то время как AMD APU снял ошеломляющие 82 кадров в секунду на 1200p и экстремальные настройки, без какого -либо масштаба. В «Cyberpunk 2077» AMD удалось оценить в среднем 73 кадров в секунду, работающую на 1200p в высоких условиях с FSR, установленным в Auto, в то время как Intel Arc 140 V только управлял средним кадром в секунду 67 кадров в секунду на низких настройках на 1080p, даже с установленным XESS в режим производительности.
Strix Halo является важной победой для AMD, принося почти дискретную графическую производительность IGPU. APU также более эффективны, чем традиционные настройки процессора+графических процессоров, что дает производителям ноутбуков свободу строительства меньших, более легких устройств без ущерба для игр или срока службы батареи. Тем не менее, Radeon 8060S в настоящее время поставляется только с флагманскими процессорами, что означает, что он ограничен высококлассными машинами.
Ожидайте заплатить не менее 1499 долларов за мини -ПК, такие как GMKTEC EVO X2 и более 2,00 долл. США за ноутбуки. Например, Asus Rog Flow Z13 начинается с крутых 2100 долларов. Хотя это только вопрос времени, прежде чем Амд стекает вниз по системам Radeon 8060S до среднего класса, сочетая их с доступными шестью или восьмиъядерными процессорами Ryzen.
