Начиная с прошлого года батареи смартфонов начали делать то, что раньше считалось невозможным. Технология аккумуляторов долгое время находилась в застое, и емкость в 5000 миллиампер-часов (мАч) считалась большой. Батареи такого размера могут питать флагманский телефон от одного до трех дней, в зависимости от особенностей использования и оптимизации программного обеспечения, но их также легко разрядить за несколько часов, если вы снимаете много видео или играете в требовательные видеоигры. Но затем на рынке появилась новая технология производства аккумуляторов под названием «кремний-углерод». Мы быстро увидели такие телефоны, как OnePlus 15 с аккумулятором емкостью 7300 мАч и Honor Power 2 с колоссальной емкостью 10 080 мАч. И это не громоздкие устройства. Они такие гладкие, какими и можно было ожидать от нового смартфона середины 2020-х годов.
Учитывая все это, энтузиасты смартфонов начали задаваться вопросом, почему Apple, Samsung и Google опаздывают на вечеринку. Улучшение аккумуляторов — один из наиболее реальных способов заставить потребителей обновить свои телефоны. Немного улучшенная камера может подтолкнуть некоторых любителей фотографии, но аккумулятор, который невозможно разрядить, прежде чем вы вернетесь с работы домой? Ценность этого обновления очевидна для всех. Так почему же iPhone 17, Galaxy S26 и Pixel 10 были выпущены со старомодными литий-ионными батареями?
Ютубер Маркес Браунли, более известный как MKBHD, решил провести расследование. Его выводы были неубедительными, но указывали на очень простое объяснение. А именно, крупные бренды, такие как «большая тройка», не могут позволить себе рисковать, используя непроверенную технологию производства аккумуляторов. Так является ли это настоящей причиной отсутствия кремниево-углеродных батарей на западных рынках, и если да, то выдерживает ли она пристальное внимание? Вот что мы знаем.
Кремниевый углерод может представлять слишком большой риск для крупных производителей смартфонов
В своем видео, посвященном причинам, по которым такие компании, как Apple и Google, отказываются от внедрения кремниево-углеродных батарей, Маркес Браунли нашел простое объяснение. Этим компаниям нужно поддерживать репутацию бренда, и если существует риск того, что их последние флагманские телефоны могут стать следующим Galaxy Note 7 (который имел худший отзыв смартфонов в истории из-за проблем с терморазрывом аккумуляторов и даже был запрещен к полетам Министерством транспорта), они скорее предпочтут оказаться в авангарде, чем столкнуться с такого рода общественным кризисом. Конечно, Note 7 питался от литий-ионных батарей.
Браунли, который в своих недавних обзорах смартфонов жаловался на отсутствие кремниево-углеродных батарей, заявил, что ряд сотрудников различных компаний связались с ним и прояснили некоторые опасения по поводу этой технологии. Хотя он отказался назвать источники, чтобы защитить их анонимность, Браунли сказал, что электронные письма были подтверждены другими источниками, с которыми он разговаривал, и каждый из которых упомянул об опасениях по поводу возможности вздутия батареи и недостаточного срока службы кремниево-углеродных батарей.
Как объяснил Браунли, батареи естественным образом набухают и сжимаются при нагревании и охлаждении. Это основной принцип физики, который влияет не только на конструкцию батарей, но и на здания, общественную инфраструктуру и многое другое. И, конечно же, этот цикл расширения и сжатия со временем приводит к деградации батарей. Кремниево-углеродные батареи расширяются больше, чем литий-ионные — на самом деле, как отмечает Браунли, углерод в основном предназначен для поглощения избыточного напряжения, вызванного циклом включения и выключения питания. Учитывая неопределенность относительно их безопасности и долговечности, кремниево-углеродные батареи, вероятно, еще некоторое время не появятся в устройствах iPhone, Pixels или Galaxy.
Контрапункт: весь дым, нет огня.
Причина, по которой Apple, Google и Samsung не используют кремниево-углеродные батареи, действительно может заключаться в том, что они боятся внедрять новую технологию производства аккумуляторов до того, как будет доказана ее безопасность, как предположительно сказали Маркесу Браунли инсайдеры отрасли. Но некоторые утверждают, что единственное, что на самом деле подтвердило его видео, это то, что компании боятся использовать эту технологию, а не то, что их опасения вполне обоснованы.
Технология кремниево-углеродных аккумуляторов присутствует на рынке уже некоторое время, и ее внедрение по-настоящему резко возросло (каламбур) в 2025 году, когда многие китайские бренды бросились на рынок кремниево-углеродными телефонами с огромной емкостью ячеек, указанными в их маркетинговых материалах. Если бы опасения по поводу стабильности и долговечности этих батарей были оправданы, не стали бы мы свидетелями эпидемии возгорания телефонов Honor, Oppo и Xiaomi?
Конечно, возможно, что проблемы проявятся позже. Возможно, группа устройств OnePlus 15 начнет взрываться в следующем году или через год. Между тем, литий-ионные аккумуляторы не совсем пуленепробиваемы (опять же, стоит упомянуть Note 7). Многие люди испытали ужас, обнаружив, что их смартфон раскололся из-за вздувшейся батареи. Это всего лишь одна из причин, почему старый смартфон, лежащий в вашем ящике стола, может стать катастрофой, ожидающей своего часа.
Технологические компании, не склонные к риску, скорее всего, подождут еще немного, прежде чем окунуться в кремний-углеродные воды, в то время как более мелкие фирмы, которые могут больше выиграть от впечатляющих спецификаций, чем потерять, если продукт пойдет не так, будут продолжать плавать вокруг них. В некотором смысле это здоровая экосистема. Среднестатистический потребитель, который не является энтузиастом технологий, будет продолжать покупать смартфоны безопасных, популярных брендов, в то время как те, кто охотно дочитает подобную статью до конца, могут насладиться новейшими разработками.
