Видеокамеры снова круты? Новая модель Panasonic — аналог iPhone 16 Pro Max и Galaxy S24

Смартфоны, особенно смартфоны высшего уровня, за последние годы получили потрясающие камеры. Дошло до того, что большинство людей даже больше не носят с собой хорошую камеру. Как говорится, лучшая камера — та, которая у вас есть, и действительно, у многих из нас уже есть в карманах надежные устройства для захвата изображений.

Когда компания Panasonic, по-прежнему являющаяся поставщиком фото- и видеоизображений, выпустила новую видеокамеру, я задумался: «Нужны ли нам вообще видеокамеры?» Большинство создателей видео используют для съемки специальную зеркальную или беззеркальную камеру со сменным объективом. Между тем, на футбольных матчах, когда видеокамер много, вы с большей вероятностью увидите телефоны, снимающие кадры на некогда отличную видеокамеру.

Однако видеокамеры все еще существуют — Panasonic это доказывает. Я хотел посмотреть, как видеокамера противостоит своему самому жесткому конкуренту — смартфону. Я отправился в трехдневный круиз с iPhone 16 Pro Max, Samsung Galaxy S24 Ultra, Pixel 9 Pro и видеокамерой Panasonic HC-V900 Full HD, чтобы попытаться сохранить некоторые воспоминания и посмотреть, как они все сравниваются друг с другом. другой.

Вы можете подумать, что я собрал колоду, выбрав только лучшие смартфоны, которые вы можете купить, и в некоторой степени вы будете правы. Самым дешевым среди смартфонов-конкурентов является Pixel 9 Pro (который был отправлен с благодарностью от T-Mobile за этот эксперимент), его стоимость начинается от 999 долларов. Это вполне справедливо, но имейте в виду, что стоимость Panasonic HC-V900 начинается с 699 долларов, так что это не совсем импульсивная покупка. У Panasonic также есть версия этой камеры HC-VX3 с разрешением 4K, стоимость которой начинается от 899 долларов, но это не та камера, которую я имел для тестирования.

Конечно, есть очевидные преимущества и недостатки. Примечательно, что оптика видеокамеры Panasonic подвижна, поэтому вы можете перефокусировать зум в любом месте до 24-кратного оптического (и удвоить его до 48-кратного цифрового). В видеокамере используется SD-карта, что требует дополнительных затрат, но ее также можно быстро заменять, если вы снимаете много материала. То же самое можно сказать и о батарее. В комплект поставки входит аккумулятор, но вы можете купить его больше для быстрой замены.

Камеру можно улучшить с помощью ряда аксессуаров. Сверху имеется «горячий башмак» для дополнительных надстроек, а также порты для микрофона, микро-HDMI для монитора и даже порт для пульта дистанционного управления. Вы также можете добавить проводные наушники. Да, вы можете купить аксессуары, которые сделают все эти дополнения возможными на телефоне, но их встроенность делает его намного приятнее.

Однако у видеокамеры есть и недостатки. Видеокамера размером с большую бутылку с водой, поэтому ее не так уж и страшно носить с собой, но она также не помещается в карман, как телефон. Трехдюймовый обзорный экран большой, но не такой большой, как видоискатель на смартфоне.

Возвращаясь к стоимости, видеокамера — даже версия 4K — является самым дешевым из устройств, использованных в этом тесте, но это также предмет одноразового использования. Вы будете носить с собой смартфон; Вы можете носить с собой видеокамеру.

Наконец (и от этого можно отучиться) опыт использования видеокамеры мне показался совершенно чуждым. Помимо новизны такой съемки на Motorola Razr+ или Samsung Galaxy Z Flip 6, владение видеокамерой — это навык, который необходимо изучать или переучиваться (в зависимости от того, сколько вам лет). Захват видео, увеличение и уменьшение масштаба, а также съемка фотографий одной рукой — это целый набор мышечной памяти, которой у меня больше нет.

Часто, когда я пытался что-то запечатлеть с помощью кнопки фотосъемки, мне приходилось толкать весь снимок, пытаясь добраться до кнопки. Между тем, хотя 48-кратное увеличение возможно, зачастую я терял объект и снова уменьшал масштаб, чтобы снова найти его. Видоискатели смартфонов решают эту проблему, предоставляя изображение «картинка в картинке», показывающее, где находится масштаб изображения в контексте; видеокамера этого не делает.

Во время круиза компания Royal Caribbean устроила соревнование по переворачиванию живота, которое было забавным, но также и хорошим поводом для съемки при ярком дневном свете. В это время я снимаю, как я гуляю в поисках хорошей точки обзора, а затем снимаю сами соревнования.

При съемке прогулок меня впечатлила стабилизация изображения Samsung. Даже стабилизация Panasonic не дотягивала до плавных кадров, которые я снимал на Samsung Galaxy S24 Ultra. Это неудивительно — Samsung всегда снимала кадры так, будто ваш телефон находится на трассе, и я обожаю это.

Снимая соревнования с другой стороны лодки (приблизительно в 100 футах), мне удалось сделать очень полезные кадры со всех четырех телефонов. iPhone 16 Pro Max показал наибольшую зернистость при увеличении, в то время как три других устройства проделали в этом отношении довольно приличную работу. В конечном итоге видеокамера получила максимально четкие кадры благодаря подвижной оптике. Мне удалось увеличить MC соревнования без каких-либо зернистостей, но я столкнулся с проблемой, которую описал ранее — удерживать объект в кадре без контекста.

Интересно, что Google Pixel Pro записал лучший звук из четырёх. Я находился в 100 футах от пещеристой середины лодки, и записанный звук звучал так, будто я стою у бассейна, с небольшим шумом ветра.

Что касается приближения очень удаленных объектов, то здесь видеокамера берет верх, но с теми же оговорками. Пока мы плыли, мы прошли мимо острова на приличном расстоянии, на котором было что-то похожее на бункеры. Я не могу точно сказать, насколько далеко, но предполагаю, что это было примерно в полумиле от меня. Каким бы ни было расстояние, мне совершенно не хотелось до него доплывать. В данном случае Panasonic проделал достойную работу с теми немногими кадрами, которые мне удалось сохранить в кадре, стоя на движущейся лодке при сильном ветре. У видеокамеры также иногда возникали проблемы с фокусировкой на чем-то, что не занимало весь кадр.

Из трех телефонов S24 Ultra сделал лучшее изображение примерно с 30-кратным увеличением, но после этого качество изображения быстро ухудшилось. IPhone был вторым, а Pixel шел последним, причем последние два страдали от довольно низкой зернистости и максимально использовали возможности масштабирования, уступая двум другим устройствам.

В условиях низкой освещенности у всех устройств были свои проблемы. С объектом все устройства хорошо справились с задачей: зафиксировать объект и следовать за ним по коридору. Все три телефона страдали от дрожания, которое я часто наблюдаю при шагах. Из трёх лучше всех справился Samsung Galaxy S24 Ultra. Как только объект покинул кадр, все три телефона пострадали еще больше, трясясь одинаково.

Panasonic HC-V900 этого не сделал. Проблема Panasonic заключалась в отсутствии электронной стабилизации. Когда я шел с видеокамерой в правой руке и тремя телефонами в левой руке, Panasonic был повсюду. Камера смартфона часто может скорректировать блуждающую руку, не уделяя при этом 100% внимания видоискателю. Я знаю, потому что уже много лет использую эту установку для оценки камер смартфонов. Когда я снимал только на видеокамеру и откладывал три других телефона, изображение немного стабилизировалось и получилось лучшее видео из всех устройств из-за отсутствия дрожания шагов и блуждающего фокуса.

Когда я остановился и просто снял ночное небо, видеокамера также превзошла своих конкурентов, используя свою оптику и не полагаясь на обрезку сенсора или цифровой зум. В черном цвете шума было гораздо меньше (хотя он, конечно, был заметен), чем на любом телефоне.

Panasonic также не применяет никакой постобработки изображений или видео, что обеспечивает более естественный вид. Это может вам понравиться, но при плохом освещении автоматическое увеличение яркости отсутствует. Возможно, вы сможете это исправить в посте.

Да, это видеокамера, но она может снимать неподвижные изображения, что я и проверял. Опять же, очевидным преимуществом здесь является 24-кратный оптический зум, который позволяет вам рассмотреть объекты дальше, чем любой из телефонов (без цифрового зума). Примечательно, что я сделал крупный план MC в действии с расстояния 100 футов (вверху слева), что было невозможно ни с одним из телефонов. Ближе всего я подошел к iPhone, который все еще делал хорошие снимки (вверху справа), но не так близко и, кроме того, с легким размытием.

Опять же, через дорогу от нашего отеля была фреска, вероятно, примерно в 100 футах от нас, и разница между iPhone (справа) и Panasonic (слева) была почти буквально днем ​​и ночью. iPhone сделал более яркое и четкое изображение фрески, а видеокамера осталась темной и немного размытой.

Остаётся вопрос, нужна ли вам видеокамера в 2025 году. Трудно сказать однозначно. Есть определенные обстоятельства, когда видеокамера может пригодиться, особенно когда вам нужно увеличить масштаб. При этом, если вы собираетесь носить с собой видеокамеру для этой цели, вам, вероятно, также понадобится штатив для стабилизации камеры.

Затем есть форм-фактор. Если вы хотите снова посвятить себя тому, чтобы научиться держать видеокамеру, как папы конца 90-х, то это отличный форм-фактор, в котором все находится под рукой одной руки — при условии, что вы еще и правша. Однако придется учиться, если прошли буквально десятилетия с тех пор, как вы держали в руках такую ​​камеру.

Наконец, есть стоимость, и здесь важен контекст. Проще говоря, если у вас нет телефона высшего класса, то да, видеокамера может стать для вас хорошей инвестицией. Однако, если у вас уже есть флагманский смартфон, вы, вероятно, сможете сэкономить деньги и не беспокоиться о том, чтобы не забыть взять с собой видеокамеру, куда бы вы ни пошли.