С похищением Мадуро «мировой порядок, основанный на правилах», официально мертв

С наступлением нового года «мировой порядок, основанный на правилах», испустил последний вздох.

После продолжительной болезни его смерть наступила из-за интервенции США в Венесуэлу и похищения президента Николаса Мадуро, а также из-за отсутствия реакции европейских стран, «союзников» Вашингтона. За некоторыми примечательными исключениями, они безуспешно пытались оправдать это вопиющее нарушение международного права.

Так называемый мировой порядок, основанный на правилах, был удобной концепцией, изобретенной западными политическими кругами, чтобы заменить более насущное и обязательное «уважение международного права». Правило, как правило, является более слабым термином, чем закон.

Главная особенность концепции заключается в том, что ее правила, которые в любом случае определены очень свободно, обязательны для всех стран мира, за исключением западных демократий и, прежде всего, США.

Последнее десятилетие 20-го века и первые два десятилетия 21-го века предоставили множество доказательств существования этих двойных стандартов.

Наиболее очевидным их применением стало то, насколько по-разному относились к России и Израилю в последние годы. Что касается случая с Венесуэлой, будьте уверены: мы не услышим, как ведущие западные политики и средства массовой информации повторяют бесконечную мантру, разграничивающую нападающего и нападающего, как в случае с Украиной.

Действительно, XXI век только что прошел свой первый тревожный квартал, отмеченный растущим и широко распространенным глобальным беспорядком. Международная система возвращается к той, которая характеризовала XIX и начало XX веков, когда внешняя политика была по существу имперской и колониальной, в основном сосредоточенной на европейской борьбе за природные ресурсы в Африке и Азии.

Сегодня США присматриваются к природным ресурсам Венесуэлы; завтра он перейдет к Канаде, Мексике и Дании, последняя через Гренландию.

Доктрина Донро

XIX и начало XX веков ознаменовали исторический период, который называют эпохой «дипломатии канонерок», имея в виду предпочтительный инструмент разрешения международных споров. В то время каждая крупная держава была мобилизована на создание своей собственной сферы влияния.

Другими словами, сегодняшние международные отношения откатываются назад на два столетия.

США даже закрепили эту новую норму в международной политике посредством своей последней Стратегии национальной безопасности, которая подтверждает их исключительную гегемонию в западном полушарии. То, что когда-то называлось «Доктриной Монро», изданной в 1823 году пятым президентом страны, теперь переименовано в «Доктрину Донро», что является данью уважения нынешнему лидеру.

Таким образом, XXI век стал свидетелем самого преобразующего момента в международной системе почти за 100 лет.

В соответствии с этой доктриной Венесуэла не только подверглась нападению, а ее президент был похищен, но администрация Трампа теперь открыто заявляет, что временные власти страны должны следовать инструкциям США, позволяя американским компаниям исключительно контролировать и управлять огромными запасами нефти под ее землей.

Учитывая официальное оправдание нападения на Венесуэлу — контрабанду наркотиков в США, которую американцы определили как экзистенциальную угрозу — логично, что следующими на очереди должны быть Колумбия и Мексика, откуда в США поставляются гораздо большие объемы наркотиков. Мексика также является основным источником иммиграционных потоков.

Конечно, ни нынешняя, ни предыдущая администрация США никогда не фокусировались на реальном экзистенциальном вопросе, нависшем над страной: почему миллионы американцев вообще обратились к наркотикам?

Куба также находится в списке «угроз», и США всегда найдут веские причины, чтобы раздавить эту крошечную страну. В средне- и долгосрочной перспективе Бразилия также должна быть в этом списке – по крайней мере, пока ею управляет президент Лула да Силва или левые и антиимпериалистические силы-единомышленники.

Аргентина, с другой стороны, была нормализована и помещена на жесткий финансовый поводок США с благословения президента Хавьера Милеи.

НАТО под угрозой

Что касается севера, то ситуация кажется еще более сложной и имеет гораздо более серьезные потенциальные последствия. Хищный аппетит администрации Трампа распространяется на Канаду и Гренландию, последняя из которых находится под суверенитетом другого союзника по НАТО, Дании.

Канада является основным поставщиком тяжелой нефти в США, в то время как Гренландия внезапно превратилась в важнейший интерес безопасности, а президент Дональд Трамп необоснованно утверждает, что остров окружен китайскими и российскими кораблями. На фоне подобных беспочвенных заявлений о контрабанде наркотиков в Венесуэле он вскоре может настаивать на том, что белое вещество, покрывающее Гренландию, — это не снег, а кокаин.

Любые действия США против таких союзников, как Канада и Дания – какими бы абсурдными они ни казались – означали бы практический конец НАТО.

И хотя США чувствуют себя вправе претендовать на свою собственную сферу влияния в западном полушарии, они не стремятся признавать такое же право за другими великими державами, такими как Китай в Восточной Азии или Россия в Восточной Европе. Еще раз: это двойные стандарты в отношении стероидов.

Надеемся, что ближайшие недели и месяцы прояснят, увидит ли Россия признание своей собственной сферы влияния в Восточной Европе, то есть на Украине, посредством переговоров, которые Вашингтон ведет с Москвой и Киевом, в то время как другие европейские государства остаются в стороне.

Получит ли Китай что-то подобное в отношении Тайваня, остается неясным. На данный момент администрация Трампа снизила свою антикитайскую риторику, даже признав в своей Стратегии национальной безопасности, что Пекин имеет почти равный статус в экономическом плане.

Звонят тревожные колокольчики

Меньшие, но не менее значимые сферы влияния возникают и в других регионах. Израиль является наиболее убедительным примером, поскольку он использует силу против Сирии и Ливана и использует связи в Персидском заливе и Красном море под предлогом расширения Авраамовских соглашений. Тель-Авив также оказался в растущем браке по расчету с ОАЭ, одновременно расширяя свое влияние на Азербайджан, главным образом для того, чтобы держать Иран под пристальным наблюдением.

Турция вскоре может стать главным конкурентом Израиля благодаря тесной координации с Катаром и финансовой поддержке последнего. Анкара уже достаточно активна в Ливии, Сирии и Ираке и не скрывает своих амбиций сыграть свою роль в Газе и Ливане, что было бы логично, учитывая ее сильное влияние в Сирии.

Все это может вызвать тревогу у королевского двора Саудовской Аравии. которая недавно показала мускулы, предприняв решительные действия в Йемене против своего соперника в Персидском заливе – Объединенных Арабских Эмиратов.. Эр-Рияд также заявил о своей растущей координации с третьей ядерной державой Западной Азии, помимо Индии и Израиля: Пакистаном.

Что касается Ирана, который снова сталкивается с внутренними беспорядками, ему повезет, если он сможет сохранить некоторые остатки своей некогда грозной «оси сопротивления», охватывающей Ирак, Йемен и деградировавшую Хезболлу; Сирия на данный момент потеряна.

И снова европейцы окажутся на обочине в этой новой глобальной Большой игре, сосредоточенной на природных ресурсах. Франция постоянно теряет влияние в Африке, в то время как «Глобальная Британия» после Брексита до сих пор терпела полный провал.

Таким образом, XXI век стал свидетелем самого преобразующего момента в международной системе почти за 100 лет. Мы вступаем в неизведанные воды, где обновляется концепция сфер влияния, пережиток холодной войны.

Новая глобальная борьба за природные ресурсы разворачивается под прикрытием новых или подтвержденных сфер влияния. К сожалению, это не идеальные условия для стабильной международной системы; скорее, это рискует разжечь новую напряженность и вызвать широкомасштабные глобальные беспорядки.

Если это станет новой нормой, то современная глобальная Ялтинская конференция может вскоре стать крайне актуальной. Настоящим испытанием для главных действующих лиц станет то, кто сидит за столом, а кто в меню.

Учитывая нынешнее руководство старого континента, к сожалению, мало кто сомневается в том, что Европа будет сидеть за столом переговоров, а не сидеть без дела.