Представьте, что вы проголодались и решили запрыгнуть в машину, чтобы перекусить. Однако по пути вас сбивает другая машина. Естественно, вам необходимо подать иск в свою страховую компанию, поэтому вы ожидаете кучу документов, много взад и вперед и, возможно, судебный иск. Меньше всего вы ожидаете, что все обернется против вас, и вы станете ответчиком, а ваша страховая компания — тем, кто подает иск. Что ж, именно это, по словам женщины из Саутфилда, штат Мичиган, произошло с ней.
Спустя несколько недель после того, как Кэри Маккаскилл прошла процедуру подачи иска, который включал в себя полицейский отчет, она, как сообщается, получила письмо по почте. «Это дало мне знать, что претензия была снова рассмотрена, и они не собираются ее выплачивать», — сказала она Local 4 в Мичигане. «(Т)эй, мы аннулируем мой полис, имеющий обратную силу до последней даты продления». Как сообщает издание, это произошло потому, что она не включила свою 12-летнюю дочь в свидетельство о защите от травм.
Широкая общественность относится ко многим страховым компаниям неблагосклонно, а Geico занимает довольно низкую позицию в рейтинге Consumer Reports. Неясно, прав ли Гейко, поскольку страховой полис, подписанный Маккаскиллом, не был обнародован. На момент написания этой статьи Geico не предоставила публичного заявления по этому поводу, лишь заявив изданию: «Мы не можем комментировать предстоящий судебный процесс».
Это не первый раз, когда Гейко попадает в заголовки газет.
Это не первый раз, когда Гейко обвиняют в недобросовестных действиях. В 2018 году суд присяжных в Калифорнии признал страховую компанию виновной в нарушении договора и причинении эмоционального стресса. Обвинения связаны с делом, в котором компания не выплатила иск мужчине после того, как в результате автомобильной аварии в 2009 году он стал инвалидом. Истцу пришлось перенести операции на сумму 125 000 долларов и вести шестилетнюю судебную тяжбу со страховой компанией.
На момент написания этой статьи Geico также оказалась в центре коллективного иска, в котором утверждалось, что страховая компания подняла страховые премии для страхователей, попавших в аварию по вине, несмотря на то, что их заверили, что они защищены программой прощения несчастных случаев компании. Это означало, что им не придется платить дополнительную плату за первую аварию по вине водителя. Когда истец Кристофер Кьюд возобновил свой полис и увидел, что его премии выросли более чем на 90%, он обратился, чтобы выяснить, почему.
В ответ Гейко якобы сообщил ему, что взимается дополнительная плата. По данным Top Class Actions, «истец требует подтверждения группового иска, возмещения убытков, сборов, издержек и суда присяжных». Обычно вы ожидаете, что такие вещи, как несчастные случаи по вине вашей вины, приведут к резкому увеличению расходов на страхование, но не после того, как вы будете уверены, что первый случай этого не приведет.
