В постановлении, открывающем путь для рассмотрения дела Роуз Боул против Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, судья Верховного суда Лос-Анджелеса отклонил ходатайство школы об увольнении.
Судья Джозеф Липнер в четверг отклонил попытку Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе закрыть дело, подав ходатайство против SLAPP, написав, что суд не должен рассматривать такое ходатайство, поскольку оно было «несвоевременным и не было подкреплено достаточными причинами, позволяющими разрешить позднюю подачу иска».
Липнер отметил, что Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе подал запрос на ходатайство в марте – через 125 дней после вручения жалобы по делу, которое длилось уже восьмой месяц.
Предложения против SLAPP, что означает «Стратегические иски против участия общественности», представляют собой законы штата, призванные защитить отдельных лиц и организации от необоснованных, запугивающих исков, призванных заставить их замолчать за реализацию своей свободы слова или права подавать петиции правительству.
«Поздняя подача Калифорнийским университетом в Лос-Анджелесе ходатайства против SLAPP приводит к срыву усилий Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе по замедлению или прекращению этих разбирательств», — написал Липнер. «По сути, это дало бы Калифорнийскому университету в Лос-Анджелесе два укуса от яблока в целях попытки получить отсрочку, причем эти две попытки растянулись бы на несколько месяцев. Это не является хорошим или уместным использованием статута против SLAPP».
В рамках своего постановления Липнер также постановил, что дело Rose Bowl против руководителей стадиона SoFi за то, что они якобы побудили Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе нарушить свой контракт посредством вредоносного вмешательства, может быть продолжено.
Это решение позволит Rose Bowl начать подавать запросы на открытие и может побудить Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе взять на себя обязательство оставаться в своем доме в Пасадене в долгосрочной перспективе.
«Мы ценим тщательное объединение судом вопросов и решений», — сказала Нима Мохебби, партнер Sidley Austin LLP, юридической фирмы, представляющей Роуз Боул и город Пасадена. «Мы с нетерпением ждем продвижения дела».
Представитель канцелярии вице-канцлера Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе не сразу ответил на просьбу о комментариях.
Газета California Post недавно узнала, что Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе и «Роуз Боул» обсуждают решение, согласно которому «Брюинз» останутся в своем давнем футбольном доме до конца срока аренды, который продлится до сезона 2043 года.
Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе уже взял на себя обязательство сыграть на Rose Bowl в сезоне 2026 года.
В октябре компания Rose Bowl Operating Co. и город Пасадена подали в суд на Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, утверждая, что школа рассматривает возможность переезда на стадион SoFi. Предлагаемый шаг не только даст «Брюинз» более современный домашний стадион ближе к кампусу, но и обеспечит дополнительный доход из нескольких источников, включая запланированный проект многофункциональной застройки.
В рамках договора аренды с Rose Bowl Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе не платит арендную плату, но также связан тем, что можно считать невыгодными условиями в отношении доходов от апартаментов и других потенциальных источников дохода.
Стадион позволит школе сохранить доход от мест премиум-класса, связанных с новым клубом полевого уровня, который планируется открыть в этом сезоне.
