Если бы вы слушали только BBC и читали Daily Telegraph, вы могли бы поверить, что Британия столкнулась с неизбежным вторжением, которое мог предотвратить только полный переход к военной экономике.
Мы, очевидно, беззащитны перед атакой Владимира Путина. Защита нации – это первая задача правительства, говорят представители общественного мнения. Британское общество психологически готовят к войне с Россией.
Уходящий премьер-министр Кейр Стармер всегда был близок сердцу приоритетов НАТО и военно-промышленного лобби. Но рупоры этого лобби в средствах массовой информации давно решили, что Стармеру не удалось увеличить расходы на оборону, располагая достаточным количеством наличных денег. Потому что достаточно никогда не бывает достаточно, когда дело касается армии.
«Путин будет смеяться над жалким оборонным планом Стармера», — говорится в заголовке газеты Telegraph в ответ на последние планы Стармера добавить дополнительные 15 миллиардов фунтов стерлингов (20 миллиардов долларов) к Плану оборонных инвестиций (DIP).
«Мы должны надеяться, что тот, кто возглавит страну в ближайшие годы, полностью осознает масштаб угрозы, с которой сталкивается наша страна», — написал Хэмиш де Бреттон-Гордон, эксперт по химическому оружию и бывший армейский офицер, а теперь консультант по обороне.
«Долгожданный план инвестиций в оборону уделяет значительное внимание возможностям беспилотников, привлекающих внимание прессы, однако он не удовлетворяет единственному и наиболее важному требованию для их реализации: адекватному финансированию», — возмущается он.
Неделю назад он написал: «(Энди) Бёрнем будет поджарен, если он не даст Вооруженным силам то, что им нужно… Если член парламента от Мейкерфилда не сможет предоставить ресурсы, необходимые для защиты Британии, наступит время найти кого-то, кто сможет».
Заплати Энди, или ты вылетишь – потому что то, что нужно военным, они должны получить, иначе они это сделают.
Подобные предупреждения изо дня в день циркулируют в британских СМИ. Для правого политико-медийного комплекса не существует такой вещи, как растрата расходов на оборону, но каждая копейка, потраченная на поддержку благосостояния, тратится впустую.
Британское военное лобби никогда не отдыхает
Многие военные эксперты и бывшие генералы, которых привозят предупреждать о предполагаемых прискорбных военных расходах Британии – на самом деле шестых по величине в мире – сами работают на военно-промышленный комплекс.
Джон Хили, бывший министр обороны при Стармере, подал в отставку, поскольку не смог добиться от правительства согласия выделить огромные суммы, которые британские вооруженные силы и крупные оружейные компании хотели выделить на новую военную технику в ближайшие годы.
Они хотят, чтобы пять процентов ВВП тратилось на вооруженные силы, и чтобы покрыть расходы на социальное обеспечение, они хотят значительного сокращения расходов. Расходы пяти процентов национального дохода на оборону и национальную безопасность в Великобритании составят примерно от 140 до 150 миллиардов фунтов стерлингов (200 миллиардов долларов) в год.
Эта цифра представляет собой масштабный отход от исторических норм. Это часть обязательства НАТО, взятого на себя правительством Великобритании, по достижению целевого показателя расходов на национальную безопасность в 3,5 процента к 2035 году под давлением президента США Дональда Трампа, который пригрозил вывести американские войска из Европы.
В последнем заявлении правительства, опубликованном совместно Стармером, канцлером Рэйчел Ривз и министром обороны Дэном Джарвисом, говорится, что оно потратит «почти 300 миллиардов фунтов стерлингов на финансирование в течение следующих четырех лет, чтобы преобразовать британскую армию с помощью новейшего оборудования». 80 миллиардов фунтов стерлингов ($107 млрд) ежегодно.
Для Великобритании достижение 5 процентов ВВП на вооружение и «устойчивость» означало бы истощение остальной части общего бюджета на жизненно важные для нации вещи, такие как жилье, транспорт, образование и здравоохранение. И все же, недавний опрос показывает, что большинство в Великобритании выступают против сокращения поддержки инвалидов для финансирования армии – вместо этого они возвращают налог на богатых.
Британия под угрозой?
Великобритания, как и другие державы, догоняет военную революцию, возникшую в 2020-х годах, сначала в Нагорном Карабахе, а особенно в российско-украинской войне. Эта революция определяется появлением дешевых автономных дронов массового производства и искусственного интеллекта.
Этот сдвиг разрушил традиционные соотношения затрат и средств, превратив базовую пехоту в высокоточные ударные силы и подвергнув дорогую тяжелую бронетехнику недорогим дронам с гранатами. Эта новая реальность также проявилась в недавней американо-израильской войне с Ираном, в Персидском заливе и в тактике «Хезболлы» в Ливане.
Но что это за шумиха и барабанный бой по поводу нации, которая должна готовиться к неминуемой войне?
Находится ли Британия под непосредственной угрозой нападения? Похоже, этот вопрос не задают средства массовой информации; скорее, предполагается, что Россия придет за нами.
Если мы посмотрим на войны, в которых Великобритания участвовала в этом столетии, то все они представляли собой зарубежные военные авантюры в качестве союзника США, свержение иракского Саддама Хусейна и ливийского Муаммара Каддафи, 20-летнюю неудачную войну в Афганистане, борьбу с Исламским государством и Аль-Каидой в Сирии (обе группировки были созданы после вторжения в Ирак) и помощь в атаках Саудовской Аравии и США на Йемен.
«Война с террором» переросла в войны против стран Ближнего Востока, которые не представляли прямой угрозы для Великобритании, включая Ирак и Ливию. Сделали ли эти войны Великобританию безопаснее? Великобритания пострадала от ряда террористических атак, связанных с нашим участием в этих войнах за смену режима. Одним словом, нет.
Охота на врагов
В 2026 году основными сценариями угроз, на которых сосредоточат внимание британские военные стратеги, станут Россия, Иран, Северная Корея и Китай.
Британские военные планировщики готовятся к обычным наземным войнам в Арктике и Восточной Европе, а также к действиям по противодействию так называемому российскому «теневому флоту» нефтяных танкеров и других судов в море. Британский военно-морской флот недавно совершил налет на нефтяной танкер, перевозивший 700 000 баррелей российской нефти и плававший под камерунским флагом в Ла-Манше.
Великобритания предоставила Украине военную помощь на миллиарды долларов. до и наращивается после полномасштабного вторжения России в 2022 году. Это включает в себя обучение, противоракетную оборону, боеприпасы и поддержку специальных операций для украинских сил.
Китай не развязывал ни одной войны за последние 45 лет и не представляет прямой военной угрозы Великобритании.
Китай рассматривается как долгосрочная «угроза» из-за его огромных технологических, экономических и киберпотенциалов, поскольку Великобритания присоединилась к программе атомных подводных лодок «Аукус» и другим инициативам, ориентированным на Китай.
Давайте внесем ясность: Китай не развязывал никаких войн за последние 45 лет и не представляет прямой военной угрозы Великобритании.
Великобритания, напротив, в последние десятилетия участвовала в нескольких войнах против суверенных государств на Ближнем Востоке и совсем недавно помогала Израилю во время геноцида в секторе Газа.
Ни одна из этих «угроз», включая Иран и Северную Корею, не представляет непосредственной опасности для народа Великобритании; скорее, они бросают вызов стратегическим и экономическим интересам Великобритании как части западного капиталистического порядка с интересами в Африке, на Ближнем Востоке и в Азии.
Когда нам говорят, что нам нужно затянуть пояса и сократить жизненно важные инвестиции для модернизации скрипучей британской экономики с плохо работающей инфраструктурой, недостаточно финансируемыми школами и больницами, мы должны дать отпор и спросить: почему? Почему мы инвестируем десятки миллиардов в подготовку новых войн за рубежом?
Подготовка к войне
Наиболее вероятный театр большой войны находится в Европе против России.
Великобритания является членом НАТО и согласно статье 5 должна защищать своих союзников в случае нападения на них. Это распространяется на страны, расположенные вдоль границ России, которые вступили в НАТО после 1999 года, от стран Балтии до Польши. Но это не включает Украину, которая не является членом НАТО и никогда не станет членом НАТО, если мы хотим достичь мира с Россией.
С точки зрения Москвы, Украина — это всего лишь прикрытие для НАТО, и она уже находится в состоянии войны с западным блоком, который предоставил Киеву огромную военную помощь. Пока я пишу, Россия запустила разрушительную волну ударов по Киеву, убив десятки людей.
Великобритания должна противостоять российской агрессии, но это не означает ввода британских войск в Украину.
Великобритания должна противостоять российской агрессии, но это не означает ввода британских войск в Украину – план, который часто продвигают Кейр Стармер и президент Франции Эммануэль Макрон.
Путин — энергичный империалист, который после 26 лет правления и почти пяти лет войны, унесшей сотни тысяч жизней россиян, все больше действует как стареющий параноидальный диктатор. Учитывая, что украинские дроны наносят удары по Москве, его время, возможно, истекает.
Великобритании следует серьезно задуматься о том, как лучше всего положить конец украинско-российскому конфликту, и разработать стратегический план на следующий день после Путина, каким бы далеким он ни казался сейчас.
Если прислушаться к военным лоббистам, крупная война с Россией теперь неизбежна – или уже началась – и Британия должна перейти на военную позицию. Это военная лихорадка – конечно, войну исключать нельзя, но наши правители должны стремиться всеми силами избегать ее, а не бежать к ней.
Прежде всего, мы не должны приносить наше общество на алтарь войны. Великобритания является внутри страны хрупкой, ее социальный договор изношен, ее политика токсична, ее правительство становится все более авторитарным, используя антитеррористические законы для арестов тысяч мирных протестующих и журналистов, одновременно отказывая антивоенным активистам в праве на бесплатный суд.
Сокращение основных расходов на подготовку к новым войнам за рубежом – это последнее, что нам следует делать.
