Можно ли остановить эту американо-израильскую войну против Ирана?

Бомбы, падающие на Иран, представляют собой нечто большее, чем просто еще один ближневосточный конфликт. Они представляют собой фундаментальное нападение на международный правопорядок, преднамеренную эскалацию держав, которые предпочли военную силу дипломатии, и опасную игру с глобальной стабильностью.

Поскольку Соединенные Штаты и Израиль проводят совместную военную операцию против Исламской Республики, мы должны спросить себя: можно ли остановить эту войну по выбору? И, возможно, более важный вопрос: каковы его истинные цели?

Это не война по необходимости. Иран не нападал на США или Израиль. Когда на него напали, он вёл дипломатические переговоры.

Это война по выбору, выбранная Вашингтоном и Тель-Авивом, навязанная Тегерану и оправданная заявлениями, которые рушатся при внимательном рассмотрении.

Статья 2(4) Устава ООН запрещает «угрозу силой или ее применение против территориальной целостности или политической независимости любого государства». Самооборона разрешена только «в случае вооруженного нападения».

Никакой такой атаки не произошло. «Непосредственная угроза», на которую ссылаются официальные лица США, была предлогом для агрессии на протяжении всей истории, от Тонкинского залива до войны в Ираке.

США и Израиль бомбили иранские города, убивая верховного лидера Ирана, высокопоставленных чиновников и сотни мирных жителей, в том числе около 160 детей в школе для девочек. Это не самооборона. Это откровенная агрессия.

Лицемерие поражает. Те же самые силы, которые читают другим лекции о порядке, основанном на правилах, разрывают этот порядок на части. Идея ясна: международное право применимо ко всем, кроме США и их ближайших союзников.

Право Ирана на самооборону

В ответ на нападения, начавшиеся в феврале, Иран нанес удары по военным базам США в соседних странах Персидского залива, которые использовались в качестве стартовых площадок для нанесения ударов по его территории. Западные СМИ изображают это как эскалацию, но это изображение наоборот.

Удары Ирана являются актом самообороны. Страна, подвергшаяся нападению, имеет право нанести ответный удар по силам, нацелившимся на нее, включая базы, с которых проводятся атаки.

Что примечательно, так это сдержанность Ирана. Он наносил удары по военным объектам, а не по гражданским лицам, и ясно дал понять, что его удары прекратятся, когда прекратится агрессия.

Сравните это с американо-израильской операцией, в ходе которой бомбили школы, жилые районы и гражданскую инфраструктуру, убивая без разбора, не обращая внимания на законы войны.

Страны Персидского залива могут оказать давление на США, но они остаются между зависимостью от американских гарантий безопасности и страхом возмездия со стороны Ирана.

Страны Персидского залива, разместившие базы США, — Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт, Катар и Бахрейн — оказались в безвыходном положении. Позволив использовать свою территорию для нападений на Иран, они сделали себя законными целями в соответствии с международным правом.

США могли бы остановить эту войну завтра. Однако администрация Трампа не проявляет никакого стремления к деэскалации. Влияние сионистского лобби, признанное госсекретарем Марко Рубио (хотя и неуклюже), кажется решающим. Израиль задает темп; США следуют за ними.

Израиль мог бы остановить эту войну. Но у правительства премьер-министра Биньямина Нетаньяху есть свои причины для продления конфликта, включая внутреннее давление, стратегические амбиции и желание устранить то, что оно считает экзистенциальной угрозой.

Страны Персидского залива могут оказать давление на США, но они остаются между зависимостью от американских гарантий безопасности и страхом возмездия со стороны Ирана. У европейских стран есть дипломатические отношения и экономические рычаги, но они продемонстрировали нежелание действовать независимо от Вашингтона.

Остаются Россия и Китай. Оба выразили неодобрение неспровоцированной войне и призвали вернуться к переговорам. Оба рассматривают Иран как стратегического партнера.

Россия, активно занятая на Ближнем Востоке, рассматривает ослабление Ирана как стратегическую потерю. На кону Китая стоит еще больше: Иран является ключевым узлом в инициативе «Пояс и путь» и крупным поставщиком нефти, а соседние страны Персидского залива являются домом для крупных китайских инвестиций. Дестабилизированный Иран напрямую угрожает интересам Китая.

Но их влияние ограничено. Они могут оказывать дипломатическую поддержку, предлагать посредничество и использовать свои позиции в Совете Безопасности ООН. Но в конечном итоге решение положить конец этой войне лежит на тех, кто ее начал.

Большая стратегия

Мы являемся свидетелями разрозненных событий или модели, направленной на сдерживание стратегических конкурентов Вашингтона?

Возьмем, к примеру, кампанию давления на Венесуэлу, которая поддерживает Россию и Китай; угрозы по поводу Панамского канала, где сосредоточены серьезные китайские инвестиции; бомбардировки Ирана, страны, глубоко интегрированной с интересами России и Китая; и возобновление угроз в адрес Кубы – и все это в то время, как США в стратегических документах прямо назвали Китай «важным вызовом», а Россию – «острой угрозой».

Иран важен для своих связей с Евразией. Стратегический союз России с Ираном не является секретом, и она также полагается на страны региона в вопросах денежных переводов в обход западных систем, торговли золотом и доступа к портам с теплой водой. Нарушение этих связей ослабляет Россию.

Китай импортирует значительную часть нефти с Ближнего Востока через Ормузский пролив, в то время как китайские товары движутся по маршрутам «Пояса и пути», пересекающим Иран. Война, дестабилизирующая этот регион, угрожает всем этим интересам.

Если это скоординированная стратегия, то США используют военную мощь не только для достижения непосредственных целей, но и для разрушения экономических и стратегических связей, лежащих в основе подъема других держав, а именно Китая и России.

Эту войну выбора можно остановить, но нелегко. Это требует устойчивого давления с нескольких направлений: Россия и Китай должны координировать дипломатические усилия, государства Персидского залива отстаивают свои интересы, европейские страны действуют независимо, а международное сообщество защищает Устав ООН.

Прежде всего, это требует от американского народа требования, чтобы его правительство прекратило агрессию. Антивоенные движения, которые помогли положить конец Вьетнаму, выступили против войны в Ираке и бросили вызов бесконечным войнам на протяжении последних двух десятилетий, должны быть возрождены.

Но времени мало. С каждым днем ​​падения бомб растет риск более широкой эскалации. С каждым днем ​​боевых действий институты, обеспечивающие международный мир, все больше разрушаются.

Мы должны действовать сейчас. Мы должны потребовать, чтобы наши правительства предпочли дипломатию войне.

Альтернатива слишком ужасна, чтобы ее рассматривать. Расширение войны на Ближнем Востоке дестабилизирует мировую экономику. Это поставит под угрозу энергоснабжение. Это вытеснит миллионы людей. Он может привлечь к себе другие державы, в том числе Россию и Китай, с последствиями, которые никто не сможет предсказать. И это нанесет долгосрочный удар по режиму нераспространения, открыв дверь на Ближний Восток, обладающий ядерным оружием, и приведет к коллапсу всей системы контроля над вооружениями, созданной со времен холодной войны.

Эту войну выбора можно остановить. Но только если мы решим остановить это.