Я смотрю Евровидение каждый год в течение почти 20 лет. В этом году мне должно было исполниться 15 лет со дня проведения вечеринки.
Мне это искренне, без иронии, понравилось. Мне нравились его песни и голоса, но я также глубоко разделял его основополагающие ценности: идею о том, что континент, все еще израненный двумя мировыми войнами, может объединиться благодаря общей любви к музыке.
В этом году вместо того, чтобы устроить вечеринку, я не смог игнорировать историю, которая сейчас доминирует в конкурсе.
Евровидение родилось в 1956 году из конкретной раны: Европа только что закончила разрушать себя. Европейский вещательный союз (EBU) создал конкурс как акт почти наивной веры: веры в то, что культура может сделать то, чего не удалось сделать политике, создав что-то действительно континентальное и общее.
Эта вера сохранялась почти семь десятилетий. Она пережила холодную войну, балканский кризис и Брексит. Соревнование сломалось, но так и не сломалось.
Новый информационный бюллетень MEE: «Иерусалимская диспетчерская служба»
Зарегистрируйтесь, чтобы получать самую свежую информацию и анализ
Израиль-Палестина, а также «Turkey Unpacked» и другие информационные бюллетени MEE.
До настоящего времени.
В 2022 году, после того как Россия вторглась в Украину, ЕВС действовал с поразительной скоростью. Через несколько часов Россия вышла из строя. Не было ни длительных обсуждений, ни процесса консультаций, ни месяцев заламывания рук по поводу разделения музыки и политики.
Затем пришла Газа.
Бессмысленная позиция
С октября 2023 года в результате военного нападения Израиля на Газу погибли десятки тысяч палестинцев. Международный суд счел правдоподобным то, что совершается геноцид, а агентства ООН назвали использование массового голода оружием войны.
Правительства нескольких европейских стран, включая те, чьи вещательные компании финансируют и проводят Евровидение, охарактеризовали поведение Израиля как нарушение международного права.
Тем временем национальный опрос, проведенный в Великобритании, показал, что 82 процента британцев считают, что Израилю не следует допускать участие в Евровидении. Опросы в Норвегии, Нидерландах, Франции и Швеции дали схожие результаты.
Что касается ЕВС? У нас были заявления об «основных ценностях», но даже несмотря на то, что фанаты протестовали и политики спорили (а Испания, Ирландия, Нидерланды, Словения и Исландия в конечном итоге бойкотировали конкурс), они ничего не сделали, кроме как настаивали на том, что участие Израиля является вопросом правил вещания, а не этики.
Это бессмысленная позиция того же института, который справедливо нашел в себе политическую волю исключить Россию. Последние два года оно потратило на выработку все более сложных и бессвязных аргументов в пользу того, почему оно не может применить ту же логику к Израилю премьер-министра Биньямина Нетаньяху.
Единственная последовательность здесь — непоследовательность — и люди это ясно видят. Это выборочное повествование, и, к сожалению, этот выбор говорит о многом.
То, что там говорится, в первую очередь не о Евровидении. Это соревнование является всего лишь отражением ситуации на континенте, у которого заканчиваются принципы, за которые он готов платить цену.
Исключение России было, с европейской точки зрения, относительно бесплатным. Россия стала изгоем; Политические ветры были ясными, а культурный консенсус – почти полным.
Исключение Израиля Нетаньяху было бы другим. Это потребует противостояния внешнеполитической архитектуре послевоенного порядка, отношениям с США и внутренним разногласиям внутри европейских правящих коалиций. Для этого потребуется, чтобы европейские институты прямо заявили, что правила есть правила и они применимы ко всем.
Очевидно, мы слишком многого требовали от наших политических институтов. Неудивительно, что наши учреждения культуры следуют этому примеру.
Общая человечность
Всю неделю в Вене я наблюдал, как представители EBU в медиа-центре уклоняются от вопросов с привычной беглостью людей, которые решили, что препятствование – это коммуникационная стратегия.
Я видел, как делегациям из стран, чьи собственные вещательные компании отказались от участия — вытесненные их моральной ясностью — говорили, как сильно их не хватает и как уважают их мнение. Но здесь нет серьезных дискуссий.
ЕВС продемонстрировал, что его принципы подлежат обсуждению, когда политика неудобна.
Я постоянно возвращаюсь к следующему: люди, которые построили Евровидение после Второй мировой войны, поняли то, что люди, управляющие им сейчас, похоже, забыли. Артисты и голоса часто поражают воображение, но конкурс всегда был чем-то большим, чем просто музыка.
Речь шла о пари, что общая человечность (слово, неоднократно используемое в Вене, чтобы уйти от разговоров о политике) может стать осязаемым. Если достаточное количество людей будут смотреть одно и то же и вместе что-то чувствовать, вы сможете постепенно создать условия для мира.
Это пари требовало доброй воли и доверия к институту в центре. Полагаю, 69 лет — это приличный срок, но ЕВС больше не заслуживает доверия. Оно продемонстрировало, что его принципы подлежат обсуждению, когда политика неудобна. Институция, принципы которой являются предметом переговоров, не является культурным проектом; это просто пропаганда.
Я хочу снова полюбить песни. Я хочу снова почувствовать что-то, когда погаснет свет и 26 стран вместе затаят дыхание. И я очень хочу снова проводить свои вечеринки. Надеюсь, когда шоу вернется, вернусь и я.
А пока мир наблюдает человеческую катастрофу и смотрит в сторону. Когда миллионы людей настроятся на субботу, Евровидение станет самым заметным проявлением этого.
