После войны Израиля в Газе многие комментаторы утверждают, что региональный порядок Ближнего Востока претерпевает глубокие изменения.
Различные события используются для оправдания этих аргументов, включая заявления Израиля о сокрушительстве ХАМАСа и Хезболлы; его оккупация новой ливанской и сирийской территории; Относительное отступление Ирана с этих аренами; и падение Асада в Сирии, наряду с сопровождающим улучшением позиции Турции.
Возвращение президента США Дональда Трампа и сдвиг в подходе Вашингтона подчеркивают эти претензии на новый приказ. Но насколько эти события являются серьезным отъездом для региона?
Некоторые из этих смен не без прецедента, в частности, недавние достижения Израиля. Масштаб разрушения и гибели жизни в Газе и Ливане является новым, но военная тактика не так.
ХАМАС и Хезболла во многих отношениях напоминают Организацию освобождения Палестины (ООП) в 1970 -х и 80 -х годах, когда израильские военные вмешательства и более поздние занятия стремились уничтожить движение. Затем, как и сейчас, военные цели Израиля должны были уничтожить его врага и занять буферную зону.
Новый информационный бюллетень: Иерусалимская диспетчерская
Зарегистрируйтесь, чтобы получить последние идеи и анализ на
Израиль-палестина, наряду с индейкой распаковкой и другими информационными бюллетенями MEE
Но в то время как Израиль вынудил ООП из Ливана, война 1982 года катализировала рост нового противника, Хезболлы, который сделал Израиль ни более безопасным, ни более доминирующим над Левантом. Действительно, вместо того, чтобы открыть эпоху израильского регионального доминирования, 1980 -е годы увидели, что она стала погрязкой в дренирующейся оккупации, которая в конечном итоге заставила его отступить и компромисс.
Времена, конечно, изменяются, но эти неудачи иллюстрировали ограниченный потенциал Израиля, особенно с точки зрения войск — поднимая вопросы о том, насколько он может перевести военное превосходство в региональное господство.
Иран ослабел, но не побежден
Идеи о том, что Иран находится в отступлении, также должны быть смягчены. Иран, безусловно, получил удар. Его прямая ракетная атака на Израиль не проверяла агрессию Израиля, разоблачая границы многовалифицированного Арсенала Тегерана.
Но Иран далеко не побежден. Он сохраняет значительное присутствие в Ираке, и его союзники -хути в Йемене вышли из конфликта в более сильном положении.
Хотя общее восприятие состоит в том, что ХАМАС и Хезболла ослаблены, они остаются на месте, в то время как Тегеран сохраняет связи с сирийскими группами, которые можно использовать в будущем.
Региональная позиция США также не так расходятся с прошлым. Два ведущих политических приоритета Трампа, убежденная поддержка Израиля и повышение санкций в отношении Ирана, были стандартным подходом для большинства его предшественников — не в последнюю очередь в его первом сроке.
Явное желание Трампа «взять на себя» Газа, безусловно, новое, но еще неизвестно, является ли это серьезной схемой или стратегией переговоров, чтобы убедить ХАМАС и арабских лидеров. Помимо Израиля и Ирана, Трамп сосредоточил свои интересы за пределами Ближнего Востока.
В то же время, однако, некоторые из недавних сдвигов могли ввести значительные изменения. Падение режима Асада является сейсмическим, сродни перевернуту Саддама Хусейна в 2003 году, развития, которое полностью пережило внутреннюю и международную политику Ирака.
По -прежнему много неизвестных в будущем Сирии. Как показывают «Кровавые события последних дней», это все еще может рухнуть в большие бои, надеясь на более стабильную, инклюзивную Сирию, которая сейчас находится под угрозой.
Точно так же ослабление Хезболлы еще может преобразовать ливанскую политику. Это уже сломало двухлетний политический тупик над новым президентом, который мог бы помочь стране отойти от политической и экономической стагнации последнего десятилетия. Но, как и в Сирии, еще слишком рано говорить.
Адаптация к новым реалиям
Преобразование Сирии в турецкий союзник, с возможностью уже обсуждаемых военных баз, является еще одним значительным сдвигом. Такой результат даст Анкару физическую опору глубоко в леванте и мог бы еще больше увеличить растущую напряженность между Израилем и Турцией.
Но хотя это новая разработка, она не вышла на синий цвет. Региональное влияние Турции растет с тех пор, как АКП пришла к власти в 2002 году, и у него уже есть военное присутствие в Катаре, Ливии, Сомали, Северном Ираке и северной Сирии. Переключение Дамаска из соперника в союзник является значительным, но это основано на существующей позиции Турции, а не на полном ее преобразовании.
Кроме того, соглашение между сирийским курдским SDF и новым временным президентом в Дамаске Ахмедом Шараа об интеграции курдских сил в сирийскую национальную армию, наряду с призывом от тюремного заключения лидера ПКК Абдуллы Окалан к курдской группе вступить в свою 40-летнюю войну с Турцией, потенциально историческая. Но слишком рано знать, пройдет ли какой -либо ход на этапе объявления.
Так что все это составляет к «новому порядку» на Ближний Восток? Как когда -то отметил покойный профессор Фред Халлидей, по -видимому, раз в десятилетие, события раскачивают геополитику региона, побуждая наблюдателей произнести новую эру.
Война в Газе и ее последствия в Ливане и Сирии, кажется, укрепили руки Израиля и Турции … но насколько это действительно уход от прошлого не должен быть переоценен.
Арабская весна 2011 года, «Война с террором», которая началась в 2001 году, война в Персидском заливе 1991 года, и иранская революция 1979 года, все, чтобы ввести значительные региональные изменения. Но, как и Хэллидей также предупреждал, несмотря на рост и падения в судьбе определенных полномочий, вызванных этими событиями, часто было больше преемственности, чем изменения.
Это вполне может доказать верность в отношении событий сегодня. Война в Газе и ее последствия в Ливане и Сирии, похоже, укрепили руки Израиля и Турции, ослабляя, одновременно ослабляя величины Ирана и его союзников. В то же время возвращение Трампа, похоже, приблизило США к Израилю и повысило свою оппозицию Ирану.
Но насколько это действительно отход от прошлого, не должно быть переоценено. Большинству полномочий, таких как в Персидском заливе и Египте, должны были адаптироваться к новым обстоятельствам, но их политические позиции не изменились. У Израиля плохой послужной список использования своей военной мощи для увеличения регионального влияния. Турция расширяется, но это было постепенно, а не внезапным; И хотя Иран не работает, он не обязательно вышел.
Регион, безусловно, был взволнован, но еще неизвестно, является ли это «новым порядком». То, что в конечном итоге может оказаться более важным в долгосрочной перспективе, будут события за пределами Ближнего Востока: глобальный ответ на президентство Трампа. Любое переупорядочение США-европейского альянса или реабилитации России во всем мире может иметь непредвиденные последствия в регионе.
