Одним из первых решающих полигонов внешней политики президента Дональда Трампа, вероятно, станут отношения США с Европой и, в частности, позиция новой администрации по продолжающейся российско-украинской войне.
Во время своей предвыборной кампании Трамп утверждал, что может положить конец войне на Украине в течение 24 часов. Любопытно поэтому, что во время его первого разговора с президентом Украины Владимиром Зеленским после победы на ноябрьских выборах ему помогал Илон Маск, более известный сейчас как «Первый приятель».
Учитывая его сильные деловые интересы в производстве Tesla, было бы понятно, если бы Маск участвовал в первых переговорах Трампа с Китаем, но не в российско-украинском деле; Трамп никогда не перестает удивлять.
Однако новый президент не предоставил конкретных подробностей относительно того, как он будет выполнять сложную задачу по прекращению войны в Украине, и, насколько известно, никаких подробностей не появилось в результате трехсторонней встречи, организованной президентом Франции Эммануэлем Макроном и президентом Украины. Владимир Зеленский, кроме торжественного открытия собора Парижской Богоматери.
Ходили слухи о плане прекращения огня под международным контролем вдоль нынешних линий боевых действий, который, в принципе, похоже, допускает российскую аннексию. Но, как и в случае с любым соглашением о прекращении огня (недавний пример Ливана это доказывает), дьявол кроется в деталях.
Новый информационный бюллетень MEE: «Иерусалимская диспетчерская служба»
Зарегистрируйтесь, чтобы получать самую свежую информацию и анализ
Израиль-Палестина, а также «Turkey Unpacked» и другие информационные бюллетени MEE.
Мало того, что будет необычайно сложно договориться об окончательном варианте возможной линии прекращения огня в Украине, но также можно предвидеть, что простой выбор стран-наблюдателей будет весьма спорным на фоне полного отсутствия доверия между участвующими сторонами.
И это не говоря уже о более серьезном вопросительном знаке: почему президент России Владимир Путин согласился на сделку сейчас, когда он, очевидно, побеждает на местах, и новый президент США, который не сделал ничего, чтобы скрыть свои намерения бросить Украину под контроль? автобус — до вступления в должность осталось менее двух месяцев?
Терять позиции
Неудивительно, что среди европейских и украинских лидеров, а также во всем внешнеполитическом и силовом истеблишменте США существуют опасения, что новая администрация в Вашингтоне передаст украинскую «горячую картошку» Европе, чтобы лучше сосредоточить свое внимание на более актуальных вопросах. такие театры, как Восточная Азия (предполагаемая китайская угроза) и Ближний Восток (достижение мира в секторе Газа и Ливане на условиях Израиля с возможным дальнейшим фатальным ударом по Ирану).
В конце концов, европейцы, по мнению Трампа, несут непростительную ответственность за то, что не платят достаточно средств на собственную оборону.
Такие опасения подкрепляются почти истощенной украинской армией, которая медленно откатывается из Курской области и постепенно теряет позиции на Донбассе.
Это происходит в то время, как Европа продолжает свой медленный и мучительный спуск к антиутопическому восприятию окружающего мира и, как следствие, к полной неуместности или вынужденному подчинению всем диктатам новой администрации США.
Если состав внешнеполитической команды Трампа является показателем того, что может произойти дальше, то все показатели вызывают серьезную тревогу.
Таким образом, бесполезно то, что старый континент также характеризуется политическим и долговым кризисом Франции, когда правительство Барнье пало после отрицательного вотума доверия, а в политическом дискурсе по отношению к Франции используются вызывающие воспоминания слова, такие как «Греция»; распадом политической коалиции Германии, который приведет к досрочным выборам в феврале следующего года, на фоне ужасающих данных по важнейшему автомобильному сектору страны; и тем, что портфели внешней политики и обороны новой Европейской комиссии были переданы двум русофобам из стран Балтии.
После того, как администрация Байдена установила длинный список красных линий в отношении использования некоторых своих собственных систем вооружений против России из-за присущих им рисков и увидела, что они пересекаются одна за другой, недавно пересекла последнюю, разрешив использование своей армии. Тактический ракетный комплекс (Атакс) против территории России.
Президент Джо Байден принял это решение в последние недели своей администрации, после того как американский народ уже проголосовал за возвращение Трампа в Белый дом. Это довольно необычный шаг для уходящего президента в переходный период. Существует много возможных объяснений такого выбора, но наиболее вероятными являются два.
Во-первых, это может быть частью «борьбы с повстанцами» против Трампа с целью заставить его продолжить войну в Восточной Европе, тем самым отвлекая нового президента от его войны с институтами США. «Диванные воины», являющиеся частью того, что сторонники Трампа называют «глубинным государством», возможно, даже будут приветствовать чрезмерную реакцию Путина (мини-ядерный удар или репрессии за пределами западной границы Украины?), чтобы эскалировать и зафиксировать конфликт на долгие годы. независимо от желания Трампа.
Во-вторых, вместо этого можно было бы договориться с Трампом, который хранил странное молчание по поводу явно безрассудного шага Байдена, о том, чтобы предоставить ему больше рычагов воздействия перед возможными предстоящими переговорами с Путиным.
Неоконсерваторы войны
Пока еще недостаточно доказательств, чтобы склонить чашу весов в пользу той или иной гипотезы. Но если состав внешнеполитической команды Трампа является показателем того, что может произойти дальше, все маркеры вызывают большое беспокойство, потому что, за заметным исключением Тулси Габбард в качестве директора национальной разведки, Трамп набирает в свою команду заявленных неоконсерваторы войны.
Настоящая задача Трампа в реализации своей внешней политики на Украине и в других местах будет зависеть от того, сможет ли он, наконец, разрушить десятилетия внешнеполитических решений, основанных на групповом мышлении, основанных на систематическом проецировании США своего собственного мышления на своих противников, предполагая, что они будут играть согласно по сценарию Вашингтона.
Ущерб, который такой подход нанес интересам США и их несчастных союзников в последние десятилетия, никогда не будет оценен в достаточной степени.
В случае с Россией шаг «Атакма» может стать хрестоматийным примером ошибочного предположения, что это дополнительное давление вынудит Путина уступить некоторым требованиям Запада или подтолкнет его к безрассудной реакции, аналогичной западной версии.
Путин, который не новичок в такого рода играх, пока не попался на удочку. Вместо этого он показал, что обладает дополнительными инструментами, помимо мини-ядерного удара, который придумали некоторые западные специалисты по планированию, для борьбы с тем, что, по мнению Москвы, является глупыми и опасными западными провокациями. Россия впервые применила гиперзвуковую ракету средней дальности против объекта в Украине, показав, что она может нанести разрушительный целенаправленный ущерб, не рискуя существенной эскалацией.
Если бы НАТО рассчитывало на загнанного в угол Путина, ей следовало бы пересмотреть свои варианты. Другими словами, что касается украинского дела, похоже, мяч снова на стороне Запада.
В качестве последней вишенки на торте не следует забывать, что, несмотря на огромные военные бюджеты, большинство членов НАТО еще не освоили и не разработали технологию гиперзвуковых ракет. Неудивительно, что новая администрация США, возможно, также готовит масштабную проверку того, как Пентагон потратил – или зря – триллионы долларов на закупки оружия за последние десятилетия.
Вероятно, пришло время всем, наконец, понять (и есть надежда, что Трамп поймет это, а также разбудит европейских лунатиков), что войну на Украине либо выиграет Россия, либо проиграют все.
Никогда еще быстрое и реалистичное решение путем переговоров не было так остро необходимо, хотя – в то же время – крайне неясно, повлияет ли сирийский разгром на расчеты Владимира Путина и переговорный подход Дональда Трампа и если да, то насколько сильно.
