В трех предыдущих статьях я решил внутренние и внешнюю политику, с которыми скоро столкнется президент США Дональд Трамп. Этот четвертый и последний охватывает самую сложную и важную проблему, с которой он и его преемники столкнутся в 21 -м веке: растущая роль Китая в новом многополярном или многоодальном мире.
Там нет политической области, где отношения США-Китая не имеют значения. То, как он управляется, будет иметь глобальные политические, экономические, финансовые, технологические, экологические и безопасные последствия.
Достаточно сказать, что США и Китай, две крупнейшие экономики мира, также являются двумя лучшими излучателями парниковых газов; Таким образом, изменение климата не может быть разрешено без их взаимного сотрудничества.
За последние восемь лет администрации Трампа и Байдена утверждали, что Китай может быть либо содержащимся, либо «подверженным риску», но анализ, основанный на данных, не дает убедительных доказательств в поддержку этого утверждения.
В последние десятилетия, особенно после финансового кризиса 2008 года, Китай стал основным двигателем глобального роста. Его возможности превышают комбинированную производительность производства США, всю Европу, Японию и Южную Корею.
В 1980 году более 80 процентов населения Китая жили в бедности; Четыре десятилетия спустя, такие условия почти исчезли.
В 2023 году Австралийский институт стратегической политики сообщил, что Китай захватил лидерство в 37 из 44 ведущих технологий, которые будут определять будущее, включая солнечные батареи, электрические батареи, передовую робототехнику и ядерную энергию, среди прочих. И Пекин уже контролирует глобальную цепочку поставок редкоземельной Земли.
Китай также был на пути к достижению своих целей возобновляемых источников энергии в 2030 году к концу 2024 года, а в 2023 году сектор чистой энергии составлял около 40 процентов от годового экономического роста.
Усилия США имели неприятные последствия
Несмотря на усилия Вашингтона, чтобы отрицать доступ в Пекине к продвинутым чипсам, две страны остаются шеей и шеей, когда дело доходит до ИИ, суперкомпьютеров и квантовой революции. Другими словами, война США по китайской технологии оказала неприятные последствия.
Вопреки многолетней кампании Western Media Claving за его экономический спад, Китай растет. Содержание или даже отказ от этой реальности понесет огромные затраты на мировую экономику и ее цепочки поставок, включая американскую.
Американский бизнес знает это (Спросите Элона Маска о линии ассамблеи Теслы или Тим Кук о iPhone), но Трамп? Применение санкций и тарифов на Китай, как он намекал, может нарушить мировую торговлю и послать инфляцию. Никогда не забывайте, что одним из основных факторов, которые вернули Трампа в Белый дом, была безудержная инфляция при администрации Байдена.
Цель США по удалению лидерства Китая и смене режима инициируется не является ни реалистичной, ни осущественной. Чем раньше Трамп поймет это, тем лучше
К счастью, есть тонкий луч надежды: Трамп недавно утверждал, что «Китай и Соединенные Штаты могут вместе решать все проблемы мира». Надежда состоит в том, что его действия будут соответствовать его словам и, прежде всего, он не будет слушать многочисленные Китайские Ястребы, которые он выбрал для своей новой администрации.
С момента саммита G20 2009 года в Питтсбурге потенциал Китая был совершенно ясен в США. Администрация Обамы позволила так называемой концепции G2, ссылаясь на США и Китай, — распространять в западных основных средствах массовой информации как новый совместный инструмент глобального управления. Это не длилось долго, и закончилось первой администрацией Трампа.
Китай, однако, всегда проявлял осторожность в отношении двустороннего партнерства в «управлении миром». Он рассматривал это как форму гегемонии, которая постоянно отвергала Пекин, предпочитая независимую и автономную внешнюю политику без формальных альянсов.
В конце концов, в 19 -м и 20 -м веках Китай страдал от унижения иностранных вмешательств, поэтому сегодня не стремится навязывать свое собственное на остальной мир. Международное поведение Китая имеет пять столбов: взаимное уважение к суверенитету и территориальной целостности; взаимная неагрессия; невмешательство во внутренних делах; равенство и взаимная выгода; и мирное сосуществование. Все они весьма далеки от поведения США в течение многих десятилетий.
Успокаивающая позиция
Амбиции Пекина должны быть признаны равным партнером в прагматическом, кооперативном понимании и видеть, как его несколько красных линий уважают: на Тайване, неинтерференции во внутренних делах и не ограничивая его экономический и технологический рост.
Для любого обычного международного актера эта позиция должна звучать обнадеживающе. Даже страна, одержимая его увядающей гегемонией и испуганной воображаемыми угрозами, такими как США, должна приветствовать такую позицию с облегчением.
Не шанс. Бывший президент Барак Обама однажды признал, что США, воспринимая себя как молоток, склонны рассматривать мир как серию гвоздей, которые нужно стучать; Чистый результат-самоисполняющаяся паранойя. Фактически, история показала, что в прошлых войнах Вашингтон ложно приписывает цели с другой стороны, с катастрофическими последствиями, такими как во Вьетнаме и Ираке.
Китай стремится стать лидером в многополярном мире, а не единственным гегемонам; Последнее является исключительно аспирацией США, выгравированной в его политической ДНК, неизбежно заставляя ее воспринимать любую растущую нацию как потенциальную угрозу.
https://www.youtube.com/watch?v=4Arjbh5neuq
Если Трамп действительно хочет вернуть эти опасно смягченные двусторонние отношения обратно в путь, он должен обратить внимание на реальные взгляды и устремления Пекина, а также отклонить двухпартийный консенсус Вашингтона, который ошибочно изображает Китай как главную экзистенциальную угрозу для США. В этом мировоззрении рассматриваются две страны, запертые в соревнованиях по нулевой сумме за глобальное превосходство, в котором виноват только Пекин.
Трамп был бы разумно усваивать однозначные предупреждения и четкие красные линии, которые президент Китая Си Цзиньпин дал президенту США Джо Байдену во время их встречи в ноябре прошлого года — от представления о том, что содержащий Китай является неразумной стратегией, до того, насколько ненужной будет новая война с холодной войной. , к необходимости соблюдения официальных обязательств и для обеих стран рассматриваться как равные.
Последние три трагические годы конфликта в Украине показали, что когда красные линии игнорируются, последствия могут быть разрушительными. Единственная политика Китая в отношении Тайваня и трех совместных коммюнике Китая и США должна оставаться краеугольным камнем двусторонних отношений. Если эти скромные границы уважаются, возможно, обновленное, плодотворное сотрудничество между двумя глобальными державами.
Американские жалобы
Но США также имеют свои взгляды и жалобы на Китай — и, к сожалению, большинство из них пересекают красные линии Пекина: на Тайване, Гонконге, репрессии уйгуров в Синьцзяне и сложную ситуацию в Южно -Китайском море.
Другие проблемы, такие как поддержка Китая России, столкнулись с амбициями Пекина, чтобы рассматриваться как равные: если США заявляют, что он имеет право поддерживать Израиль среди геноцида Газы, почему Китай не может поддержать своего партнера, Россия, когда последний утверждает, что четкая красная линия, связанная с ее собственной безопасностью (в отношении Украины и НАТО), была проигнорирована?
Другие американские жалобы, такие как торговый дисбаланс и технологические успехи Китая, неизбежно сталкиваются с другой красной линией: поскольку Пекин не видит его экономическое и технологическое развитие.
Старка реальность такова, что обе страны, кажется, застегивают оружие друг друга.
Байден оставляет Трампу государственный долг США, превышающий 36 триллионов долларов, что представляет собой реальную экзистенциальную угрозу, с которой сталкивается страна, — и усилия Китая и БРИКС по поводу деолларизации могли сделать этот долг неустойчивым; Пекин уже сокращает свои акции казначейских облигаций США. Трамп угрожал ввести 100-процентные тарифы на любую страну, склонную к дел-долларизации.
Китай, наоборот, должен отметить, что баланс сил на Ближнем Востоке, один из его наиболее важных поставщиков энергии, очевидно, возвращается к Вашингтону и его союзникам — и это может составить слабые места, которое США могут использовать в принуждении манера
В конечном счете, основное отличие — а также главная проблема — между Китаем и США заключается в том, что первое хотело бы стать мировым лидером в идеально более справедливом, многополярном мире, в то время как последний все еще зациклен в униполярном мировом порядке, основанном на американском Гегемония. Вашингтон кажется неспособным задуматься или принимать другую модель.
Но один из выводов кажется достаточно уверенным: цель США по делегитизации лидерства Китая и смене режима именного режима не является ни реалистичной, ни осущественной. Чем раньше Трамп понимает это, тем лучше.
