Падение Асада – большая победа Трампа. Но если он станет жадным, это может оказаться фатальным.

Когда в январе Дональд Трамп будет приведен к присяге на свой второй и последний срок на посту президента Соединенных Штатов, он обнаружит, что на Ближнем Востоке происходят тектонические геополитические сдвиги, которые его сторонники Израиля и сторонники неоконсерваторов не могли себе представить даже в январе. их самые смелые мечты.

Всего за 14 месяцев, с 7 октября 2023 года по 8 декабря 2024 года, регион пережил то, что в будущем можно было бы назвать моментом Сайкса-Пико 2.0.

Всего через столетие после произвольного формирования ее границ европейскими державами во время и после Первой мировой войны последствия краха правления семьи Асада в Сирии могут открыть аналогичный период хаоса, столь же преобразующий и впечатляющий, как иранская революция 45 много лет назад.

«Ось сопротивления», мягко говоря, расчленена.

Россия покинула Сирию, и на момент написания этой статьи еще не было ясно, намерена ли она сохранить свои военные объекты на берегах Восточного Средиземноморья.

Иранский Корпус стражей исламской революции и подразделения «Хезболлы» также выведены.

Сирией Башара Асада, очевидно, сейчас управляет лидер Хайат Тахрир аш-Шам (ХТШ) Ахмед аль-Шараа, также известный как Абу Мохаммед аль-Джолани.

Уроки Сирии

Первый урок, который можно извлечь из этой последней главы затруднительного положения Сирии, заключается в том, что есть хорошие террористы и плохие террористы — все зависит от того, на кого они нацелены. Джолани является ярким примером того, насколько изменчивым может быть понятие террориста в зависимости от меняющихся политических обстоятельств.

В США, Израиле и Турции свержение Асада громко приветствовалось после 15-летних попыток свергнуть его. Лишь немногие люди будут сожалеть о конце его безжалостного режима.

Вот второй урок, который преподал сирийский кризис: все диктаторы плохие, но некоторые из них хуже других, в зависимости от цели, которую они решают принять, и международного расклада, который они выбирают. Нет сомнений в том, что семья Асада ошибалась по обоим пунктам.

В Вашингтоне крах Асада рассматривается как серьезный удар как по России, так и по Ирану. В Тель-Авиве это рассматривается как возможный переломный момент в почти 50-летней конфронтации между Израилем и Ираном и как потенциально смертельный удар по амбициям последнего стать ведущей региональной державой.

В Анкаре это рассматривают как прекрасную возможность создать буферную зону вдоль южной границы Турции, простирающуюся от Средиземного моря до Ирана, чтобы раз и навсегда решить предполагаемую курдскую угрозу, а также как стимул для предполагаемых амбиций президента Реджепа Тайипа Эрдогана по создать неоосманскую роль для своей страны в этом регионе.

Другими словами, растет ощущение, что с этого момента политический баланс на Ближнем Востоке будет определяться Израилем, Турцией и тем, что осталось от региональной мощи Ирана. Что касается арабских стран, по крайней мере на данном этапе, они кажутся бессильными и, в некоторых случаях, разъяренными свидетелями. Катар может быть исключением.

Предостерегающее замечание: ось сопротивления сильно ослаблена, но сопротивление, задуманное как противодействие гегемонии США в регионе и планам Израиля по искоренению стремления палестинцев к самоопределению посредством дальнейших вторжений и аннексий, не было подавлено.

Здесь можно извлечь дополнительные уроки из сирийского кризиса: если арабские народы поднимут оружие против своих безжалостных диктаторов, они станут повстанцами; если другие арабы поднимут оружие против своих безжалостных оккупантов, они террористы; а право на самооборону при вторжении в соседнее государство может претендовать только избранное число государств, обычно те, которые выбрали правильную цель и международную поддержку.

Если анализ победы США/Израиля/Турции окажется верным и продолжительным, то главным приоритетом для этих трёх стран будет недопущение превращения такой блестящей победы в «катастрофический успех».

Воинственные неоконсерваторы

Трамп может сыграть решающую роль в предотвращении такого риска. Он неоднократно заявлял о своем видении прекращения войн во всем мире. В конце концов, он бизнесмен, а война обычно не идет на пользу бизнесу. Теперь главный вопрос заключается в следующем: подразумевает ли концепция Трампа «Нет больше войн» победу во всех войнах на Ближнем Востоке путем достижения всеобъемлющего мира, соответствующего только интересам Израиля и Америки, или нам следует ожидать чего-то другого?

После 8 декабря 2024 года, когда режим Асада пал, мир путем победы может стать большим искушением, но Трампу лучше сопротивляться ему.

Во время своего предыдущего президентства он продвигал политику «Израиль прежде всего», которой быстро подражал его преемник Джо Байден. Фирменный проект Трампа, «Авраамовские соглашения», практически бросил все дело палестинцев под автобус (7 октября 2023 года стало реакцией на этот план).

Он также вывел США из иранской ядерной сделки (Совместного всеобъемлющего плана действий) и принял политику максимального давления в отношении Ирана.

Люди, которых он выбрал в последние недели на высшие посты во внешней политике и безопасности, за заметным исключением Массада Булоса в качестве его нового старшего советника по Ближнему Востоку и арабским делам, являются либо непреклонными сторонниками Израиля, либо готовыми к войне неоконсерваторами с взгляды, граничащие в некоторых случаях с исламофобией.

Он должен признать, что настоящий, справедливый и прочный мир в регионе будет достигнут только посредством всеобъемлющего подхода, который не оставит позади никого или какую-либо причину.

Вполне возможно, что этот выбор — всего лишь простые шаги, направленные на то, чтобы угодить некоторым избирателям внутри страны, в расчете на то, что Трамп сохранит роль окончательного лица, принимающего решения, независимо от того, что могут желать или думать его советники.

Однако, надеясь, что это последнее предположение верно и что Трамп может рассмотреть другой подход, ему следует принять три разных решения.

Во-первых, ему следует отучиться, то есть отказаться от упомянутых выше уроков. Во-вторых, он должен иметь в виду, что до 8 декабря в регионе шла длительная, продолжающаяся война, в которой различные ее главы пересекались, дублировали и влияли друг на друга, а теперь – после Сирии – эта война находится на решающем водоразделе, с огромное окно возможностей, которое нельзя упустить. В-третьих, он должен признать, что настоящий, справедливый и прочный мир в регионе будет достигнут только посредством всеобъемлющего подхода, который не оставит без внимания никого или какую-либо причину.

Если Трамп решит принять это во внимание, ему придется следовать трем методологическим подходам. Во-первых, он должен внимательно и без предвзятости выслушивать каждого действующего лица, учитывая все интересы и обиды. Во-вторых, он не должен позволять кому-либо снова манипулировать (обмануть) его. И, наконец, он должен быть справедливым в любой посреднической роли, потому что за последние три десятилетия или около того США были кем угодно, только не честным посредником в регионе; и это было большей частью проблемы отсутствия мира на Ближнем Востоке.

В конце концов, именно так и должна действовать настоящая сверхдержава.

Разгневанные ядерные державы

Список того, что может пойти не так в сирийских последствиях, бесконечен: новые волны беженцев; Христиане и другие меньшинства преследуются; загнанный в угол Иран, который, возможно, наконец-то прибегнет к военному ядерному варианту; неловкая арабо-курдская гражданская война между протурецкими и проамериканскими ополченцами; возобновление высокомерия, вызванное успехом исламистов, которое может создать новую внутреннюю напряженность в Египте и в очень хрупкой Иордании, где «Братья-мусульмане» снова на подъеме (новая арабская весна?); не говоря уже о долгосрочном риске для Израиля.

Наконец, есть Ливан, который, достигнув дна, может начать копать.

Последний совет. Чем больше Владимир Путин будет унижен в Сирии, тем меньше он будет сотрудничать на Украине; И если Трамп или кто-то из его окружения подумывает об использовании хаоса в Западной Азии для оказания давления на Китай, подвергая риску его энергоснабжение, ему лучше пересмотреть эту идею.

Результатом может стать появление трех разгневанных и пострадавших ядерных держав (Россия, Китай и Иран), которые будут все больше и больше сближаться друг с другом.

Победа полезна для здоровья, но победа может оказаться фатальной.