Откажутся ли новые правители Сирии от сопротивления Израилю?

Благодаря соседнему географическому положению и общей истории Сирия всегда была в центре борьбы за освобождение Палестины. Однако его роль со временем менялась.

После войны 1973 года и односторонней нормализации отношений Египта с Израилем прямое военное вмешательство Сирии прекратилось, за исключением спорадических столкновений во время гражданской войны в Ливане.

Однако его косвенная роль в вооруженном сопротивлении стала заметной после провала Мадридской конференции, начатой ​​в 1991 году. Вскоре после этого Израиль незамедлительно подписал соглашения Осло с Организацией освобождения Палестины (ООП) и договор Вади-Араба с Иорданией. Сирия стала единственным приграничным арабским государством после Ливана, которое не присоединилось к процессу нормализации ситуации.

Несмотря на подавление сопротивления на оккупированных Голанских высотах, Сирия под властью Асада оставалась жизненно важным сторонником сопротивления под руководством «Хезболлы» против израильской оккупации по соседству. Он обеспечил крупную логистическую поддержку и геостратегическую глубину. Освобождение южного Ливана в 2000 году и война 2006 года укрепили эти связи и обосновали их обоснование.

Напротив, за некоторыми исключениями, отношения Дамаска с палестинским сопротивлением всегда были непростыми. Но дипломатическое сближение с ХАМАС в 2022 году сблизило их под более широким зонтиком альянса, известного как «ось сопротивления».

Тревожные признаки

Геноцидная война Израиля в секторе Газа и его крупномасштабное наступление в Ливане подвергли испытанию силу этой оси. Поскольку последний разразился в конце сентября, готовность Ирана, и особенно Сирии, заявить о своей приверженности поддержке «Хезболлы» и «Хамаса» стала подозрительной.

Падение Асада полностью изменило ситуацию. Помимо глубоких внутренних последствий, его изгнание поставило под серьезные сомнения будущее роли Сирии в целом в сопротивлении Израилю и американскому империализму в регионе.

Первые признаки вызывают тревогу. Перед входом в Дамаск предыдущие публичные заявления лидера Хайат Тахрир аш-Шам (ХТШ) Ахмеда аль-Шараа, также известного как Абу Мохаммад аль-Джолани, были сосредоточены на борьбе с «иранским проектом», одновременно выражая терпимость к американским базам. в стране и игнорируя Израиль.

Падение Асада мало что изменило. Воздушные атаки Израиля уничтожили значительные военные активы сирийского государства. Быстрое наземное вторжение Тель-Авива, являющееся вопиющим нарушением суверенитета Сирии, поглотило еще больше сирийской территории. Ее танки достигли 20 км от Дамаска по коридору вдоль ливанской границы.

Реакция Аль-Джолани осталась вялой. Хотя Израиль аннулировал соглашение о «разделении сил» 1974 года, он цеплялся за него, подчеркивая, что его силы не стремятся воевать с Израилем. В типичной манере арабского режима он призвал международное сообщество оказать давление на Тель-Авив.

Не меньшее беспокойство вызывают сообщения о закрытии военных тренировочных лагерей палестинских группировок, связанных со свергнутым режимом, и подтверждение новым генеральным секретарем «Хезболлы» Наимом Кассимом того, что линия снабжения из Сирии была перерезана. Касим пытался преуменьшить последствия такого сокращения. Но это не сулит ничего плохого для долгосрочного восстановления и маневренности.

Сторонники разрыва связей с «Хезболлой» будут утверждать, что это оправдано в свете вмешательства «Хезболлы» в сирийскую гражданскую войну с целью поддержать репрессивный режим Асада. Теперь между ними вражда. Но это половина правды.

Сторонники интервенции отмечают, что она была мотивирована необходимостью защитить линии снабжения сопротивления. Подгоняемые идеологическими соображениями, каждый лагерь игнорировал точку зрения другого.

Историческая, пусть и неприятная, правда заключается в том, что обе стороны истории имеют право на жизнь. Какие бы обиды ни оставались, они не должны затмевать тот факт, что в интересах народов региона сохранение единого фронта против израильской агрессии и оккупации.

Нейтралитет: проигрышная стратегия

Есть место для доброй воли, если новая власть в Сирии серьезно настроена противостоять Израилю и освободить оккупированные сирийские земли, не говоря уже о Палестине.

Главного яблока раздора, режима Асада, больше нет. Влияние Ирана ослабло, а принципиальная позиция Хезболлы в отношении Газы возродила ее признание, если не популярность, в более широком арабском регионе.

Есть место для доброй воли, если новая власть в Сирии серьезно намерена противостоять Израилю и освободить оккупированную сирийскую землю, не говоря уже о Палестине.

Что еще более важно, Израиль ведет экспансионистскую войну на нескольких фронтах, не принимая во внимание или не делая различий между палестинскими, ливанскими или сирийскими интересами. Стратегические преимущества сохранения союза с силами сопротивления в Ливане и Палестине очевидны.

Путь к консолидации такого союза с «Хезболлой» может быть трудным. Это может потребовать ряда мер по укреплению доверия, включая введение взаимного процесса реституционного правосудия для ответственности за прошлые правонарушения. Разработка общего видения сотрудничества могла бы сохранить силу прошлого альянса и избежать любых ловушек.

Альтернативный сценарий может заключаться в разжигании вендетты против «Хезболлы», начиная от пограничных столкновений и заканчивая постоянным перерезанием ее линий снабжения, при этом на словах поддерживая палестинское сопротивление, как и другие арабские режимы. Такая политика является влажной империалистической мечтой США и Израиля. Это рецепт дальнейшей межрелигиозной розни и нейтрализации последнего приграничного арабского государства.

«Нейтральная» Сирия, поддерживающая Турцию или страны Персидского залива, также не вернет Голанские высоты. В отличие от случая с Египтом, когда покойный президент Анвар Садат оправдал свою капитуляцию возвращением Синая, Сирия находится в гораздо более слабом положении, чтобы требовать такого результата.

Объединение сил

Аннексию Голан Израилем благословил действующий президент США Дональд Трамп. Официальные лица Израиля продолжают настаивать на том, что он останется их навсегда. Отделение от «Хезболлы» еще больше ослабит переговорную позицию Сирии.

Слишком долго режим Асада ссылался на конфликт с Израилем, чтобы оправдать свои репрессивные меры против своего народа. Его оппоненты уже давно осмелились начать сопротивление на Голанах. Теперь, когда у власти находится оппозиция, такого плана не предвидится.

Но новые победители могут перевернуть это уравнение с ног на голову и использовать государственное строительство и экономическое развитие. в качестве предлога, чтобы вообще избежать противостояния израильской оккупации и агрессии.

Борьба с колониализмом и авторитаризмом не должна быть исключительной.

Какой бы ни была внутренняя повестка дня новой Сирии, объединение с силами сопротивления в регионе и за его пределами остается ключом к освобождению от поселенческо-колониального проекта, который принес столько несправедливости и горя как палестинцам, так и ливанцам и сирийцам.