Началась новая и очень опасная имперская эпоха

Заканчивается первая четверть XXI века, и глобальная система межгосударственной конкуренции находится на переломном этапе.

Современная система зародилась в 17 веке, когда голландцы и англичане создали капиталистические государственные машины внутри страны и капиталистические империи за рубежом.

С тех пор она неоднократно переделывалась, в первую очередь с возникновением индустриальных капиталистических государств и системы европейского колониализма в XVIII и XIX веках.

Система была вновь переделана после того, как она потерпела крах в результате двух мировых войн первой половины 20-го века, или «30-летней войны», как историк Э. Х. Карр назвал эпоху 1914-1945 годов.

Холодная война, возникшая в результате этого глобального конфликта, стала началом эпохи доминирования Соединенных Штатов.

Сейчас мы живем в эпоху упадка США и подъема многополярной мировой системы.

Протекционизм в сочетании с изоляционизмом

Некоторые последствия этого были ярко продемонстрированы за последние 12 месяцев.

Протекционизм Дональда Трампа является одним из аспектов этого тектонического сдвига. Растущие промышленные державы часто проводят протекционистскую политику, как это делали США в первой половине 20-го века и Великобритания до 1840 года.

Однако промышленные державы, занимающие доминирующее положение на рынке, с меньшей вероятностью будут полагаться на протекционизм.

Действительно, они склонны выступать за свободную торговлю, как это сделала Великобритания после того, как промышленная революция вступила в силу, и как это сделали США, когда они стали ведущей мировой державой после 1945 года, используя экономическое превосходство, чтобы взломать защищенные рынки других государств.

Теперь Китай является поборником свободной торговли, а США впервые с 1930-х годов заняли протекционистскую позицию. Торговые войны могут, но не обязательно, привести к военному конфликту.

Но в случае Трампа протекционизм связан с изоляционизмом, и это приводит к более широкому мнению – взращенному Трампом по предвыборным соображениям в эпоху иракского синдрома – что он не любит участия США в «иностранных войнах».

Однако это означает неправильное понимание ситуации, в которой оказался американский империализм. Трамп, возможно, и хочет дистанцироваться от неудавшихся войн последнего поколения, включая войну на Украине, но он ни в коем случае не пацифист.

Трамп хочет сконцентрироваться на Китае; он является сторонником явной враждебности к Ирану; а его хорошо известные уничижительные высказывания в адрес НАТО представляют собой угрозу, призванную заставить европейские державы увеличить свои расходы на вооружение – тактика, которая оказалась чрезвычайно успешной в его первый срок.

Он уже начал аналогичное наступление на европейские государства НАТО перед своей инаугурацией, требуя, чтобы они платили беспрецедентные 5 процентов ВВП на вооружения, в то время как сами США платят только 3,5 процента.

Это, безусловно, признак снижения гегемонии США, когда имперская столица больше не может финансировать свое военное превосходство и требует увеличения дани от своих сатрапов.

Постоянная подготовка к войне

Трамп вполне может захотеть и, возможно, сможет способствовать установлению непростого мира между измученными участниками войны на Украине – мира, который заморозит военные действия, не уменьшая при этом вероятность их повторного возникновения в будущем.

Но эта война вытолкнула державы НАТО на путь постоянной подготовки к войне и укрепила союзы президента России Владимира Путина с другими странами, включая Китай.

Однако Украина – не единственное место, где можно обнаружить ослабление гегемонии США. Ситуация на Ближнем Востоке говорит о том же.

Во-первых, США, возможно, захотят уменьшить свою приверженность контролю над Ближним Востоком – так сказать, старой имперской проблемой – чтобы сконцентрироваться на новой имперской проблеме на Дальнем Востоке.

Разрыв практически невозможен. Самая прибыльная нефть в мире находится на Ближнем Востоке, и ее гораздо легче добыть из песков, чем где-либо еще, включая сами США.

Но разъединение практически невозможно. Самая прибыльная нефть в мире находится на Ближнем Востоке, и ее гораздо легче добыть из песков, чем где-либо еще, включая сами США. И как хуситы только что вне всякого сомнения продемонстрировали, что морской маршрут Красное море-Суэцкий канал имеет решающее значение для мировой торговли.

Более того, политическая нестабильность в регионе всегда имеет глобальные последствия и никогда не является просто региональной проблемой.

Казалось бы, у американского империализма был удачный год, поскольку его союзник Израиль разрушил сектор Газа, снизил эффективность «Хезболлы» и стал свидетелем свержения диктатуры Башара Асада в Сирии.

Однако политическая цена этого была огромна. Израиль стал прокаженным государством, которого многие обвиняют в геноциде. Его премьер-министром является человек, разыскиваемый за военные преступления в 124 странах, и неясно, находится ли это государство-изгой каким-либо образом полностью под контролем своего имперского хозяина.

Да, США предотвратили полномасштабную региональную войну с Ираном, успешно проинструктировав Израиль не наносить удары по иранским нефтяным объектам или объектам ядерного оружия.

Вызов Китая

Но если не считать этого, Израиль признал «красные линии» США скорее нарушением, чем соблюдением. Последним нарушением стала оккупация еще большего количества сирийских земель на Голанских высотах, что еще больше усложняет и без того балканизированную карту Сирии.

Политический ландшафт Сирии после Асада, как признал Трамп, будет определяться как Турцией – союзником нового режима, так и непосредственно США.

Действительно, можно утверждать, что любые преимущества, которые Израиль создал с помощью силы оружия, были сведены на нет дипломатическим и политическим ущербом, который это причинило, а также перспективой возобновления конфликта в Сирии после Асада, где новое правительство противостоит курдам и с меньшим энтузиазмом — израильтяне.

Наконец, сам Китай.

Несмотря на все трудности, с которыми сталкивается американский империализм, пытаясь оторваться от обязательств в Европе и на Ближнем Востоке, он будет продолжать концентрировать значительные силы для противостояния новому претенденту на глобальную гегемонию.

В условиях конкурентного мирового рынка и конкурентной международной государственной системы иначе и быть не может. Это структурный императив глобального имперского порядка, независимо от того, какие шумы о «мирном сосуществовании» производят китайское государство и его западные горнисты.

В прошлом было общим ожиданием, что экономическая мощь Китая будет продолжать расти, что его военная мощь также будет расти и что такой вызов американскому империализму приведет к опасным международным инцидентам и угрозе более широкой войны.

Ослабленный гегемон

Такие прогнозы имеют некоторую обоснованность. Однако даже экономика, которая индустриализировалась так же быстро, как китайская – возможно, особенно та, которая индустриализировалась так же быстро – не будет продолжать расти в геометрической прогрессии вечно.

Уже давно существуют признаки того, что темпы роста экономики Китая упали не только в этом или следующем году, но и навсегда снизились с пикового значения.

Диктатура Коммунистической партии Китая, конечно, осознала это и пытается компенсировать это развитием своего внутреннего рынка, как это делали раньше многие индустриальные государства.

Однако такие резкие изменения в экономическом развитии, со всеми социальными потрясениями, неизбежными при таких обстоятельствах, могут привести к большему количеству экономических и политических проблем, чем те, с которыми китайские лидеры сталкивались раньше.

Это не уменьшает вероятность возникновения международной напряженности, а, скорее, увеличивает ее. Империя и управление беспорядками внутри страны являются взаимными движущими силами друг друга, что могут подтвердить правящие классы как Великобритании, так и США.

В начале 2025 года мы имеем ослабленного гегемона во главе с президентом, который впервые за почти 100 лет собирается перейти к управлению империей, используя смесь протекционизма, изоляционизма и делегирования полномочий доверенным лицам.

В Китае он сталкивается с глобальным соперником, самые впечатляющие годы роста которого, возможно, уже остались позади, в то время как самые серьезные внутренние проблемы, созданные этим ростом, ждут его впереди.

Правительства, сталкивающиеся с такими проблемами, почти всегда пытаются частично вывести их наружу, ища решения через имперский успех и врагов, которых можно обвинить в плохом управлении.

Уже одно это сочетание факторов сделает вторую четверть XXI века эпохой, в которой простым гражданам придется мобилизоваться для сохранения мира.