Браузеры могут быть самыми большими пожирателями памяти вашего компьютера, особенно если вы открываете несколько ресурсоемких веб-сайтов. Хотя потребление памяти браузером почти всегда пропорционально количеству активных вкладок, методы управления памятью, такие как изоляция процессов, приостановка вкладок и динамическое выделение, позволяют контролировать использование памяти. Большинство современных браузеров используют эти методы в разных пропорциях, но все сводится к оптимизации серверной части для лучшего управления памятью.
До недавнего времени Chrome был печально известен своим неограниченным использованием оперативной памяти, и это было одной из причин, которые привели к снижению его общей доли на рынке. С другой стороны, Microsoft Edge неуклонно набирает обороты, отчасти из-за своей репутации более экономичного использования системной памяти. Интересно, что и Edge, и Chrome являются браузерами на базе Chromium — под капотом они используют технологию браузера с открытым исходным кодом Google. Правдивы ли слухи об использовании их оперативной памяти или Chromium все выравнивает? Чтобы это выяснить, мы протестировали использование оперативной памяти некоторыми популярными браузерами, включая Chrome, Edge, Firefox и Opera.
Параметры тестирования
Чтобы обеспечить равные правила игры, мы протестировали каждый браузер с одинаковым набором вкладок и закрыли все фоновые приложения. Вкладки включали три случайных блога и домашнюю страницу ChatGPT. На следующем этапе нашего тестирования мы хотели проверить браузеры на предмет приостановки вкладок. Для этого мы открыли 20 вкладок, чтобы проверить, насколько эффективно эти браузеры приостанавливают фоновые вкладки, чтобы обеспечить оптимальное использование оперативной памяти.
В то время как первый этап этого теста дает возможность взглянуть на оптимизацию живых вкладок браузера, второй этап фокусируется на способности браузера справляться с безумным количеством открытых вкладок. Мы тестировали каждый браузер в режиме инкогнито, чтобы файлы cookie и расширения не влияли на результаты тестирования. Более того, все тесты проводились на одном и том же ноутбуке HP Victus под управлением Windows 11 (версия 24H2). Наконец, мы проанализировали влияние на системную память с помощью собственного диспетчера задач Windows. Вот что мы узнали!
Сравнение использования памяти с меньшим количеством вкладок
На первом этапе тестирования мы открыли те же четыре вкладки и измерили использование ими оперативной памяти с помощью диспетчера задач. Результаты были следующими:
- Опера- 1260-1280 МБ
- Гугл Хром – 1010-1030 МБ
- Microsoft Edge – 980-1000 МБ
- Firefox – 680-700 МБ
В ходе нашего тестирования мы обнаружили, что Edge имеет небольшое преимущество перед Google Chrome в использовании памяти. Однако разница не была существенной, отчасти из-за схожей сборки на базе Chromium. Opera была самым большим пожирателем памяти, в основном из-за многофункционального пользовательского интерфейса, поскольку Opera имеет встроенный блокировщик рекламы, VPN и инструмент для создания снимков экрана даже в своей версии режима инкогнито.
Интересно, что в нашем тестировании Firefox использовал наименьшее количество памяти, а разница — день и ночь. Браузерный движок Quantum, используемый в браузере Mozilla Firefox, значительно снижает использование оперативной памяти, обеспечивая более плавный просмотр страниц. Забавный факт: Firefox также имеет встроенный блокировщик рекламы в эквиваленте режима инкогнито, но ему все же удается сохранять его легкость.
Сравнение использования памяти с большим количеством вкладок
На втором этапе тестирования мы открыли 20 вкладок, включая 18 случайных блогов, домашнюю страницу ChatGPT и результаты поиска Google. Этот тест дает представление о возможностях управления вкладками браузера, особенно при высоких рабочих нагрузках. Результаты были:
- Microsoft Edge- 3200-3250 МБ
- Google Chrome- 2850-2900 МБ
- Опера – 2550-2600 МБ
- Firefox – 1450-1500 МБ
В нашем тесте Microsoft Edge потребовалось больше всего памяти для одновременного открытия 20 вкладок. Следующим был Chrome с немного меньшим потреблением оперативной памяти — около 2850 МБ. Удивительно, но Opera показала приличное потребление оперативной памяти — 2550–2600 МБ, несмотря на плохое управление оперативной памятью в первом тесте. Firefox укрепил преимущество первого теста и значительно обогнал конкурентов.
Если вы используете свой компьютер с меньшим объемом системной памяти, Firefox может оказать огромное влияние, освободив место для большего количества вкладок, не перегружая ваш компьютер. За исключением Firefox, все браузеры Chromium из нашего теста имели примерно сопоставимое потребление оперативной памяти: Edge был лучше с меньшим количеством вкладок, а Opera лучше с большим количеством вкладок. Chrome оправдывает свою репутацию пожирателя памяти, занимая предпоследнее место в обоих тестах.
